← Eesti

1-08-5678\3

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

1-08-5678 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juunil 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-5678 (08250000452) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekr

§ 424

järgi Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav F.U Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1. 15.10.2003.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 2. 30.08.2005.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

alusel rahalise karistusega 120 päevamäära summas 12627 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; rahaline karistus tasutud; Varem väärtegude eest karistatud 2-l korral, trahvid tasutud. Kaitsja advokaat Paul Järve RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada F.U

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui F.U ei pane 2 (kahe) aastase 1

(3)1-08-5678 katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta F.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 17.06.2008 a. Välja mõista F.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. F.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.U 1-08-5678, riigi õigusabi“, „ F.U 1-085678, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik F.U süüdistatakse selles, et tema olles 30.08.2005.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

alusel rahalise karistusega 120 päevamäära summas 12627 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 22.02.2008.a kella 22.51 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu maakonnas Saarde vallas Tali – Tuuliku - Massiaru tee 2.kilomeetril mootorsõidukit ATV Suzuki reg nr . Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles F.U süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ning karistada teda 10 (kümne) kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui F.U ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta F.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht 2

(3)1-08-5678 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.U tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendid – kriminaalasjas ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.