Obsah (5)

§ 263§ 65§ 74§ 69§ 75

1-08-6798 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Pr

§ 263

p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tõkend K.A Elukoht: XXXXX XX-X, ik: XXX; Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Valli Murde (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada K.A

§ 263

p 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 30.01.2007.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 (viie) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks K.A-le mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada K.A-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 910 (üheksasada kümme) tundi ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab K.A järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud 1

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. K.A-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. K.A on nõus võtma endale üldkasuliku töö tegemise ajaks kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks K.A-le kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista K.A-lt 10538.70 krooni (kümme tuhat viissada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. K.A, viibides 08.09.2007.a ajavahemikul 02.00-03.00 Tartumaal Laeva vallas Laeva külas asuvas kultuurimajas, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ning kolmandate isikute juuresolekul tungis kallale S.V., lüües viimasele rusikaga ühe korra näopiirkonda, põhjustades sellega S.V. tervisekahjustusi. Sellega pani K.A toime

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu.

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada K.A-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 30.01.2007.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks K.A-le mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust. 2

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada K.A-le mõistetud 1 aasta ja 3 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 910 tundi ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab K.A järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. K.A on nõus võtma endale üldkasuliku töö tegemise ajaks kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks K.A-le kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. Tsiviilhagid ja asitõendid. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+147.50 krooni. KrMS § 175 lg 2 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 2875.00 krooni. Seega kokku on hüvitamisele kuuluv menetluskulu 10538.70 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 3