alusel 5 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. Väärteokorras on karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses :
A.S süüdistatakse selles, et tema 11.08.2008 kella 02.55 paiku Rakvere linnas Koidula 12a asuvas pargis rüüstas II maailmasõjas hukkunutele püstitatud mälestusmärki, pannes mälestusmärgi põlema, teotades sellega surnute mälestust. Seega A.S pannes toime surnutele püstitatud mälestusmärgi rüüstamise ning teotades oma tegevusega surnute mälestust, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: A.S tekitas mälestusmärgi rüüstamisega Rakvere Linnavalitsusele varalist kahju summas 9622,90 krooni, mis on kohtueelsel menetlemisel T.maasika poolt vabatahtlikult hüvitatud, mistõttu linnavalitsusel ei ole enam varalisi nõudmisi ja kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.S-ile karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 10000 krooni, milline juhindudes
lg 1 tasuda ära osade kaupa, makstes alates oktoobrist 2008 igakuuliselt vähemalt 1000 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.juuliks 2009.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p1 kohus Otsustas: A.S süüdi tunnistada
summas 10000 krooni riigituludesse.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa, tasudes alates oktoobrist 2008 igakuuliselt vähemalt 1000 krooni , määrata rahalise karistuse tasumine lõpptähtajaks 31.juuli 2009.a. Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: /nimi, 1-08-12560, rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend-elukohast lahkumise keeld A.S suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.S-ilt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1090,00 (üks tuhat üheksakümmend,00 krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ,00) riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-08-12560 kohtukulu või sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 06. oktoobril 2008.a №oremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.