KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.september 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12454 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ARIKA PETTAI Süüdistatav U.O, ik xxx, elukoht: xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 23.01.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 alusel KarS § 74 sätteid kohaldades tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud (tl 7-8, 9-10) Väärtegude toimepanemise eest karistatud 5 korda, muuhulgas: 04.03.2008 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 840 krooni (tl 7-8, 11-12) Kinni peetud KrMS § 217 alusel 23.09.2008. Kaitsja JUGANS GROSSMANN RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.O KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 30(kolmkümmend) päeva.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 23.01.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 2(kahe) kuu ja 28(kahekümne kaheksa) päeva võrra, liitkaristuseks 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 23.09.2008
3. U.O suhtes valida tõkendiks vahistamine ja ta vahistada kohtusaalis..
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista U.O-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
5. Välja mõista menetluskuludena U.O-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787.70 krooni riigi tuludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
8. Asitõend – fooliumkott – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: U.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, võttes 23.09.2008 kella 18.20 paiku Tallinnas Endla 45 asuvas Prisma Peremarketis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil CD-plaatide riiulilt Playstation III mängud „Fear“ maksumusega 729.00 krooni, „Condemned“ maksumusega 929.00 krooni ja „Soldier of Fortune“ maksumusega 899.00 krooni, so kaupa koguväärtuses 2557.00 krooni. CD-plaadid pani ta endaga kaasasolnud fooliumiga vooderdatud kilekotti, millise omakorda peitis endale põue ning läbis kassarivi kauba eest tasumata. U.O peeti kinni peale kassade läbimist. Seega U.O, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

varguse katse isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava U.O tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega: - AS Prisma Peremarket avaldus (tl 2) - Õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 3) - Tunnistaja VŠ ütlused (tl 4) - Tunnistaja KH ütlused (tl 5) - Otsus väärteoasjas nr 2317,07,002462 (tl 11-12) - Asitõendi vaatlus koos fotoga (tl 18-19) - Kahtlustatava U.O ütlused koos tõlkega (tl 24-27) Kaitsja nõustub süüdistatava U.O kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav U.O tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava U.O tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse so KarS §

§ 25lg 2 järgi.

U.O süüd välistavad asjaolud puuduvad. U.O süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - AS Prisma Peremarket avaldus (tl 2) - Õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 3) - Tunnistaja VŠ ütlused (tl 4) - Tunnistaja KH ütlused (tl 5) - Otsus väärteoasjas nr 2317,07,002462 (tl 11-12) - Asitõendi vaatlus koos fotoga (tl 18-19) - Kahtlustatava U.O ütlused koos tõlkega (tl 24-27) KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. U.O vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on korduvalt karistatud, kuid mingeid järeldusi isik eelnevast teinud ei ole, menetletav kuriteo pani toime kohtuotsusega mõistetud karistuse katseajal, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Kohtunik