KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 20.oktoober 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13692 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi EVELIN ANSIP Süüdistatav P.P, ik xxx, elukoht: xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 7-el korral, viimane - 08.08.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS §

§ 25lg 2 ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud. Väärteokorras karistatud kahekümne neljal korral, peamiselt KarS § 218 lg 1 ja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse alusel. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 18.10.2008. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.P KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 18.10.2008
2. P.P suhtes valida tõkendiks vahistamine ja ta vahistada kohtusaalis.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista P.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena P.P-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283.10 krooni riigi tuludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: P.P süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 08.08.2008.a Harju Maakohtu poolt süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest 2-kuulise vangistusega, viibides 18.10.2008.a kella 13:25 paiku Tallinnas Mustakivi tee 13 kaubanduskeskuses Lasnamäe Centrum asuvas kaupluses A&G, võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viis meeste Tsärki kogumaksumusega 925 krooni, peitis kauba kotti ning väljus kauplusest, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega P.P pannes süstemaatiliselt toime vargusi, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 25lg 2 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava P.P tegevus tuleb kvalifitseerida Kar

S §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega: • - Kiirmenetluse protokoll /tl 1-2/; • AG Kaubanduse AS-i avaldus /tl 4/; • Tunnistaja M S ütlused /tl 6-8/; • Tunnistaja AE ütlused /tl 9-11/; • Koopia Harju Maakohtu 08.08.2008.a kohtuotsusest /tl 17-19/; • Koopia Tallinna Ringkonna 08.09.2008.a kohtumäärusest /tl 20-21/; • Kahtlustatava P.P ütlused /tl 23-24/. Kaitsja nõustub süüdistatava P.P kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav P.P tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava P.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi so KarS §

§ 25lg 2 järgi.

P.P süüd välistavad asjaolud puuduvad. P.P süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • Kiirmenetluse protokoll /tl 1-2/; • AG Kaubanduse AS-i avaldus /tl 4/; millest nähtub, et P.P püüdis varastada meeste T-särke 5 tükki, kokku summas 925 krooni, • Tunnistaja M S ütlused /tl 6-8/; selle kohta, et meeskodanik võttis teksad ja 5 T-särki ja läks proovikabiini. Väljudes olid tal käes ainult teksad. Kabiini ta särke jätnud ei olnud ning tunnistaja teavitas turvateenistust. • Tunnistaja AE ütlused /tl 9-11/; peale teate saamist läks A&G juurde, kus väljus noormees, kellest teatati. Toimetas kahtlustatava turvakontrolli. Seljakotist leiti fooliumkott, kus sees oli 5 T-särki, mille eest oli maksmata. • Koopia Harju Maakohtu 08.08.2008.a kohtuotsusest /tl 17-19/; millest nähtub, et karistati 2-kuulise vangistusega. • Koopia Tallinna Ringkonna 08.09.2008.a kohtumäärusest /tl 20-21/; • Kahtlustatava P.P ütlused /tl 23-24/. teda KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kuriteo pani P.P toime kavatsetult, kuna ta oli ette valmistanud fooliumkoti, millesse peitis varastatu, et sellega vältida turvaväravate tööd. P.P vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on korduvalt karistatud, kuid mingeid järeldusi isik eelnevast teinud ei ole, menetletavad kuriteod pani toime koheselt peale eelmise karistusaja lõppemist, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Kohtunik