Obsah (6)

§ 121§ 424§ 64§ 50§ 74§ 75

1-08-13896 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2009.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-13896 (08230110163) Kohtunik Küll

§ 121

ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Pau Süüdistatav A.N- isikukood xxx elukoht: xxx; kodakondsuseta; põhiharidusega; ajutiselt ei tööta ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.N

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust, süüdi tunnistada ta

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.N 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel on A.N kohustatud täitma ka järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata A.N-ile kriminaalhooldaja.

1. Välja mõista A.N-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber mõlema arve korral 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-13896 ja süüdimõistetu nimi), s.o ekspertiisitasu 2 875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 2 578,30 kr (kaks tuhat viissada seitsekümmend kaheksa krooni ja 30 senti) ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni . Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda otsus näidatud Rahandusministeeriumi arvele osade kaupa, s.o. 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõend - ülekuulamise salvestis videokassetil – hävitada pärast kohtuotsuse kuulutamist. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS A.N-i süüdistatakse selles, et tema 25.06.2008.a. kella 18.00 paiku Tallinnas Xxx korteris tahtlikult karistamise eemärgil põhjustas valu ja tervisekahjustusi (hematoomid) oma 6-aastasele pojale , lüües teda vähemalt kahel korral püksirihmaga vastu alaselga, jalgu ning istmikku. Sellise tegevusega pani A.N toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ning füüsilise valu põhjustamise. Samuti süüdistatakse A.N-i selles, et ta isikuna, keda 07.01.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest oli karistatud rahatrahviga (trahv tasutud 16.08.2005.a.), mille eest karistatus oli kustumata, uuesti 13.05.2007.a. kella 13.40 ajal Harjumaal Kuusalu vallas Tallinn-Narva mnt.50. kilomeetril juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit xxx, registrimärgiga xxx Sellega pani A.N toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. 2 Kokkuleppe sisu. Süüdistatava A.N-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A.N-i süüdi tunnistamist

§ 121

järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta, samuti tema süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist vangistusega 6 kuud ja lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema põhikaristuse kaetuks raskema karistusega, taotletakse liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lõikele 1.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel panna A.N-ile kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistustes

§ 121ja § 424 järgi tunnistas A.N ennast kohtuistungil süüdi.

Süüdistatav kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul see kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et A.N-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud A.N-i käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. A.N tuleb süüdi tunnistada

§ 121ja § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3