1-08-16286/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-16286 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Krista Peetersoo Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi Janis Almers süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja E.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Janis Almers ik 39105086054, xxxx tõkend - elukohast 02.09.2008.a. lahkumise keeld - kohaldatud Avo Pärmann Kaitsja Süüdistatav E.D Ik xxx, EV kodanik, xxxxxxxxxxxxxxxx Rünno Roosmaa Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Janis Almers KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust, millisest karistusest Janis Almeris KarS § 87 lg 1 alusel vabastada ja asendada see KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 ning § 75 lg 1 alusel 1 aastaks käitumiskontrollile allutamisega. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada E.D KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust, millisest karistusest E.D KarS § 87 lg 1 alusel vabastada ja asendada see KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 ning § 75 lg 1 alusel 1 aastaks käitumiskontrollile allutamisega. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Janis Almers ’ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Made Põlma´lt kuni Janis Almers´i täisealiseks saamiseni, riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest 2 129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni ja 90 senti. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Swedpangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber
4. Selgitusse märkida „Janis Almers 1-08-16286 menetluskulud“. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.D ’ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A R´ilt kuni E.D täisealiseks saamiseni, riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest 2 129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni ja 90 senti. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Swedpangas nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber
6. Selgitusse märkida „E.D 1-08-16286 menetluskulud“. Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista solidaarselt Janis Almers ’ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M Plt kuni Janis Almers´i täisealiseks saamiseni ja E.D ’ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A Rilt kuni E.D täisealiseks saamiseni tsiviilhagi katteks 13 650 (kolmteist tuhat kuussada viiskümmend) krooni OÜ Vändra kasuks. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janis Almersit süüdistatakse selles, et ajavahemikul 01.02.2007 kuni eeluurimisega tuvastamata kuupäevani märtsikuus 2007 sisenes koos E.D-ga koos omaniku loata Pärnumaal Vändra vallas Võidula külas asuvasse OÜ-le Vändra kuuluvasse vaba juurdepääsuga sigalasse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 25 metallist piirdeaeda, põhjustades OÜ-le Vändra varalist kahju 13650 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ning sissetungimisega, pani Janis Almers toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.D süüdistatakse selles, et ajavahemikul 01.02.2007 kuni eeluurimisega tuvastamata kuupäevani märtsikuus 2007 sisenes koos Janis Almersiga koos omaniku loata Pärnumaal Vändra vallas Võidula külas asuvasse OÜ-le Vändra kuuluvasse vaba juurdepääsuga sigalasse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 25 metallist piirdeaeda, põhjustades OÜ-le Vändra varalist kahju 13650 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ning sissetungimisega, pani E.D toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Janis Almers KarS § KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust, millisest karistusest Janis Almeris KarS § 87 lg 1 alusel vabastada ja asendada see KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 ning § 75 lg 1 alusel 1 aastaks käitumiskontrollile allutamisega. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada E.D KarS § KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust, millisest karistusest E.D KarS § 87 lg 1 alusel vabastada ja asendada see KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 ning § 75 lg 1 alusel 1 aastaks käitumiskontrollile allutamisega. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit kohtunik 4