← Eesti

1-06-14035\9

Obsah (4)§424§ 65§ 69§ 50

Kriminaaltoimik 1-06-14035 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 6 märts 2008. a. Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-06-5704 Kohtukoosseis kohtunik Kaie

§424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav J.B elukoht: XXXXX XXXX; isikukood: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral, väärteokorras varem karistatud 3-l korral; tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista J.B

§ 424järgi ja karistada kuue

(6)kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 20.12.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud ärakandmata osa kuus

(6)kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üks aasta vangistust.

§ 69alusel asendada J.B-le mõistetud karistus üldkasuliku tööga, 730 (seitsesada kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahekümne nelja

(24)kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Janek Hellingule on selgitatud , et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd ja õpingutest vabal ajal ,ei tohi selle kestvus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töötegemise eest tasu ei maksta .

§ 50lg 1 alusel võtta J.B-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks

(10)kuuks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maa talitusele Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista J.B riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 .00 krooni ,joobe tuvastamisega tekkinud kulud 129.00kr , kriminaaltoimiku st koopia tegemise kulu 25.60 ja kaitsjatasu 1357.00krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
  1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon J.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 20.12.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobes 21.04.2006 kella 05.00 ajal Tartu linnas Jaama tänaval mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXXXXX Seega J.B pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus

(6)kuud vangistust.

§ 65lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 20.12.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud ärakandmata osa kuus

(6)kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üks aasta vangistust.

§ 69alusel asendada J.B-le mõistetud karistus üldkasuliku tööga, 730 (seitsesada kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahekümne nelja

(24)kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kümneks kuuks Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. 3 Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.B tuleb süüdi tunnistada

§424

järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 50lg 1 alusel võtta J.B-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks

(10)kuuks Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel J.B-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 .00 krooni ,joobe tuvastamisega tekkinud kulud 129.00kr , kriminaaltoimiku st koopia tegemise kulu 25.60 ja kaitsjatasu 1357.00krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.