p 1 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatavad Ainar Kasela, isikukood 37606304914, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, töötab Kaura Kotselvara - ehitustööline, varem väärteokorras karistatud 5 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)30.märtsil 2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 pde 1, 2 ja 3 ja § 143 lg 2 p-de 1, 11 ja 2 järgi 3 aastat vabaduskaotust 3-aastse katseajaga; 2)16.juunil 2006.a. Harju Maakohtu poolt
järgi 2 kuud vangistust 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 9 kuuks; kinni peetud 16.-17.jaanuar 2007.a. P.P, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 27.mail 1999.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi 9 kuud vabaduskaotust 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; kinni peetud 16.-17.jaanuar 2007.a. Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Tõlk Helgi Peeterson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ainar Kasela
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus 4 (neli) aastat ja 1 (üks) kuu.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16-17.jaanuar 2007.a, s.o. 2 päeva.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, 2 kuud vangistust, võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada ja pöörata karistus täitmisele. Süüdi tunnistada P.P
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus 4 (neli) aastat ja 1 (üks) kuu.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16-17.jaanuar 2007.a, s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) aastat ja 28 päeva.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades P.P katseajaks käitumiskontrollile Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 3 (kolme) aastase katseajaga. Kohustada P.P
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p-de 2 ja 4 alusel kohustada P.P käitumiskontrolli ajaks mitte tarvitama alkoholi ja otsima endale töökoha. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Ainar Kaselalt riigituludesse menetluskuluna ekspertiisitasu 1437.50 (üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse krooni ja 50 senti) krooni, sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni, postikulu 29.70 (kakskümmend üheksa krooni ja 70 senti) krooni, kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 41.85 (nelikümmend üks krooni ja 85 senti) krooni ning kaitsjatasu 4816.20 (neli tuhat kaheksasada kuusteist krooni ja 20 senti), sealhulgas käibemaks 736.20 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Sisse nõuda P.P-lt riigituludesse menetluskuluna ekspertiisitasu 1437.50 (üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse krooni ja 50 senti) krooni, sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni, postikulu 29.70 (kakskümmend üheksa krooni ja 70 senti) krooni, kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 41.85 (nelikümmend üks krooni ja 85 senti) krooni ning kaitsjatasu 4816.20 (neli tuhat kaheksasada kuusteist krooni ja 20 senti), sealhulgas käibemaks 736.20 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse üks kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lahendi number ning isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Juhul, kui nõuet nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega 2 seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Paide kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Ainar Kaselat ja P.P süüdistatakse
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et nemad 12.jaanuaril 2007.a. kella 22.00-23.00 ajal peksid isikute grupis rusikate ja saabastatud jalgadega pea ja keha piirkonda lüües xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx korteri elutoas, köögis, magamistoas T V, köögis Ainar Kasela lõi teda peaga vastu pliidirauda ja elutoas hüppas P.P maas lamavale kannatanule jalgadega näkku. Oma tegevusega tekitasid nad T V parempoolse traumaatilise kõvakelmealuse verevalumi, ninaluude murru, nahaalused verevalumid ja nahamarrastused pea piirkonnas ning nahaalused verevalumid paremal õlal ja kehatüvel. T V esinenud tervisekahjustused on eluohtlikud, kuna kõvakelmealune verevalum põhjustas ohu elule. Kohtulik uurimine ja kohtu põhjendus Süüdistatavad on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistatavad on tunnistanud ennast neile süüks pandud teos süüdi vastavalt süüdistuses toodud kirjeldusele. Kriminaalasjas on tõenditeks lisaks süüdistatavate ütlustele (tl 33-35; 41-43) kannatanu T Vütlused (tl 8-11). T V vigastusi kinnitab Järvamaa haigla õiend ja patsiendikaart (tl 19-20) ning tema kohtuarstlik ekspertiisi akt 12, millest nähtub kannatanu vigastuste eluohtlikkus (tl 26-28). Samuti on tõendiks sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl 2-7) ning tunnistaja T R ütlused, kes kannatanu peksmist pealt nägi ning kes ka kiirabi välja kutsus (tl 12-17). Eeltoodud tõenditest nähtub, et Ainar Kasela ja P.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud
p 1 järgi, kuna nende poolt kannatanu peksmisega põhjustati kannatanule tervisekahjustus, mis on eluohtlik. Süüdistatavad on süüdi, pannes oma teod toime otsese tahtlusega teades, et pekstes kannatanut jalgadega, eriti veel saabastatuna ning peaga vastu pliidirauda, tekitavad nad kannatanule raskeid kehavigastusi. Puuduvad süüdistatavate tegude õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, süüdlaste isikut, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Ainar Kasela on karistatud korduvalt väärtegude eest ja kahel korral kriminaalkorras, pannes antud teo toime katseajal, iseloomustavad andmed tema kohta puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavaks asjaoluks on kuriteo toimepanemine grupi poolt. 3 P.P on karistatud ühel korral kriminaalkorras, karistus kustunud. OÜ Evalo Agro poolt antud iseloomustusest nähtub, et ta tööülesandeid lüpsjana täitis hästi, kuid probleeme oli alkoholi liigtarvitamisega ning sellest tingitud tööluusidega, mistõttu temaga tööleping lõpetati. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavaks asjaoluks on kuriteo toimepanemine grupi poolt.
näeb ette karistusena üksnes vangistuse, mis Ainar Kaselal tuleb kanda reaalselt. Nimelt on Ainar Kasela varem korduvalt karistatud isik ning antud kuriteo pani ta toime katseajal, tegemata kohtu arvates piisavalt järeldusi talle mõistetud tingimuslikult karistusest. Kuigi ta on oma tegu kahetsenud, on tema süü suur ning ta oli antud kuriteo toimepanemisel ka initsiaatori rollis. Samas arvestab kohus konkreetse karistuse määramisel asjaoluga, et tegemist oli perekonnatüliga, mille lahendamise motiiv oli õige, kuid vahendid selle teostamiseks valed. P.P puhul vaatamata toimepandud teo raskusele arvestab kohus karistuse määramisel asjaoluga, et tal kehtivad karistused puuduvad ning tema roll antud kuriteo toimepanemisel oli väiksem. Seepärast peab kohus põhjendatuks teda veel mitte ühiskonnast isoleerida, ta karistusest tingimisi vabastada allutamisega katseajaks kontrollnõuetele, põhjendatud on prokuröri taotlus ka P.P-le lisakohustuste määramiseks. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 5, 9 ja 10 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjatasu, kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulud, sundraha ja postikulud. Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on taotlnud kaitsjatasu kriminaalasja kohtulikul arutamisel kummalegi süüdistatavale 2400.00 krooni (koefitsent 4 – 75 % – 2 ajapunkti). Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kriminaalasja mahukust ja sellele kulunud aega arvestades. Lisaks lisandub kohtueelsel uurimisel kinnitatud kaitsjatasu 1680.00 krooni. Nimetatud summadele lisandub käibemaks 736.20 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.