Kriminaalasi nr 1-08-1843 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 07.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kerli Pruuli tõlk Antonina Muravjova ringkonnaprokurör T

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja süüdistatav M.L, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXXXX XXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine, süüdistuses

§ 200lg 2 p 7 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus 06.novembril 2007.a. kella 05.05 ajal Tartus Ringtee 2 asuva leivakombinaadi läheduses olevas bussiootepaviljonis isikute grupis koos M.L-iga tungis selja tagant kallale L.A. , keda tiriti vägivalda kasutades bussiootepaviljoni taha ning tõugati pikali maha, misjärel ebaseadusliku omastamise eesmärgil rebiti kannatanu käest käekott, milles olid mobiiltelefon Samsung SGH-X460 väärtusega 2500 krooni ja prillid väärtusega 1600 krooni. Pärast esemete äravõtmist viskasid A.A ja M.L käekoti maaslamavale L.A. tagasi. Kuriteoga tekitati kannatanule tervisekahjustusi ja varalist kahju 4100 krooni ulatuses. Sellega A.A pani toime

§ 200lg.

2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt. 06.novembril 2007.a. kella 05.05 ajal Tartus Ringtee 2 asuva leivakombinaadi läheduses olevas bussiootepaviljonis isikute grupis koos A.A-ga tungis selja tagant kallale L.A. , keda tiriti vägivalda kasutades bussiootepaviljoni taha ning tõugati pikali maha, misjärel ebaseadusliku omastamise eesmärgil rebiti kannatanu käest käekott, milles olid mobiiltelefon Samsung SGH-X460 väärtusega 2500 krooni ja prillid väärtusega 1600 krooni. Pärast esemete äravõtmist viskasid A.A ja M.L käekoti maaslamavale L.A. tagasi. Kuriteoga tekitati kannatanule tervisekahjustusi ja varalist kahju 4100 krooni ulatuses. M.L pani toime

§ 200lg.

2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 200lg.

2 p. 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava A.A-le karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.aprilli 2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 9 kuud 28 päeva vangistuse võrra ning lugeda A.A-le mõistetavaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 3 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust, mille algust lugeda alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 19.novembrist 2007.a.

§ 200lg.

2 p. 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava M.L-ile karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 74lg.

2 alusel määrata, et mõistetud tähtajalisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele süüdistatava poolt 5 kuud vangistust, mille ärakandmist lugeda alates tema kinnipidamisest, s.o. 06.11.2007.a. Ülejäänud osa vangistusest – 2 aastat 7 kuud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.A ja M.L tuleb süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p 7 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu L.A. esitas tsiviilhagi summas 13088.90 krooni. Tsiviilhagi nõudest (toim.lk 22) nähtub, et tekitatud kahju hulka on arvatud ka summad, mis ei ole otseselt tekitatud kurteo käigus. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kriminaalmenetluse käigus välja mõista süüdistatavatelt solidaarselt summa 5707.

1. Tsiviilhagi tagamiseks on 11.jaanuaril 2008.a. Tartu Maakohtu määrusega arestitud kahtlustatav M.L-ile kuuluv mootorsõiduk Ford Escort reg. märgiga XXX XXX, ehitusaasta 1994, VIN.kood WFOAXXGCAARP
2. Mootorsõiduk on 17.jaanuaril 2008.a. üle antud vastutavale hoiule .Arestitud sõiduauto kuulub aresti alla jätmisele kuni kannatanu L.A. kasuks väljamõistetud tsiviilhagi täieliku hüvitamiseni. Käesolevas kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud naiste käekott, mis on pakitud paberkotisse (pakk nr 1) ja asub kriminaalasja juures, kuulub hävitamisele. A.A-lt ja M.L-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.A

§ 200lg 2 p 7 j är gi ja mõista karistuseks kolm

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust A.A-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.aprilli 2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa üheksa

§ 200lg 2 p 7 j är gi ja mõista karistuseks kolm

§ 74lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele M.L-i poolt viis

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. M.L-ile mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates tema kinnipidamisest 06.novembrist 2007.a. A.A ja M.L-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. KrMS § 310 alusel välja mõista solidaarselt A.A-lt ja M.L-ilt tsiviilhagi L.A. kasuks viis tuhat seitsesada seitse