kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.M § 424 järgi Elukoht: XXXXXXXX X-X, ik: XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l (kahel) korral, väärteomenetluse korras karistatud 5-l (viiel) korral. Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Marian Priks (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas Süüdi tunnistada K.M
järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 4 ja § 69 alusel asendada K.M-ile mõistetud 7 (seitsme) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 (nelisada kakskümmend) tundi ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud 1
§-s 75 sätestatule:
lg 1 p 1 alusel võtta ära K.M-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks ja 2 (kaheks) kuuks. Välja mõista K.M-ilt 8312.70 (kaheksa tuhat kolmsada kaksteist) krooni ja 70 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. K.M isikuna, keda on 19.10.2004.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, - juhtis 10.06.2007.a kella 01.30 paiku Tallinn - Tartu – Võru – Luhamaa 200-ndal kml-l mootorsõidukit Fiat Fiorino reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes; - juhtis 24.06.2007.a kella 08.35 paiku Tallinn - Tartu – Võru – Luhamaa 200-ndal kml-l mootorsõidukit Fiat Fiorino reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani K.M toime
järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 4 ja § 69 alusel asendada K.M-ile mõistetud 7 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 tundi ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. 2
lg 1 p 1 alusel võtta ära K.M-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks ja 2 kuuks. Tsiviilhagid ja asitõendid. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg1 p9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg1p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud tasu 991.20+796.50 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.