Obsah (4)

§ 199§ 68§ 65§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 29.mai 2008.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4212 (07237600666) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KADI RUUS Süüdistatav U.U IK xxx; EV kodanik; keskharidus; emakeel - vene keel; ei tööta; elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 12– l korral, viimati: - 12.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 5 kuud vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 3 kuud 10 päeva vangistust,

§ 68lg 1 alusel lõplik karistus 3 kuud 9 päeva vangistust.

Kaitsja TALVI VASKE RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.U

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõista karistuseks vangistus 2(kaks) kuud. 3.

§ 65lg 1 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks raskema 12.03.2008.a.

Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistusega 3(kolm) kuud ja 9(üheksa) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.märts

2. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista U.U-lt 1090 krooni JN´i kasuks.
3. Menetluskuludena välja mõista U.U-lt õigusabi kulud summas 1491.40 krooni riigi tuludesse.
4. Menetluskulude maksumus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: U.U süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 12.07.2007.a. ajavahemikul kella 15.00 kuni kella 18.00 vahel tungis lukustamata ukse avamise teel sisse LG korterisse aadressil MaarduXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis JNile kuuluva DVD – mängija Philips 3040 maksumusega 1090,- krooni. Seega U.U, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli seotud sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokuröri abi leiab, et süüdistatava U.U tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - kannatanu JN´i ütlused (tl. 2 – 4); - tunnistaja LG ütlused (tl. 5 – 7); - kahtlustatava U.U ütlused (tl. 16 – 18). Kaitsja nõustub süüdistatava U.U kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav U.U tunnistab end süüdi

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava U.U tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4,8 järgi.

U.U süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - kannatanu JN´i ütlused (tl. 2 – 4), 12.07.2007.a. kella 18.00 paiku tuli oma elukohta aadressil Kallasmaa 10 – 3 ja avastas, et korteri elutoast on varastatud talle kuuluv DVD – mängija Philips DVP 3040 väärtusega 1090,- krooni. Sama päeva hommikul, kui kodust lahkus, oli DVD – mängija olemas. Seda ei oska öelda, kes varguse toime võis panna. Kui koju saabus, siis kodus oli tema ema LG. - tunnistaja LG ütlused (tl. 5 – 7), 12.07.2007.a. kella 15.00 paiku läks oma elukohas asuva maja ette jalutama kassiga ja jättis korteriukse lahti. Paraadna ees kohtas U.U, kelle kohta teab, et ta oli hiljuti vanglast vabanenud ja elab tema maja lähedal neljakordses majas. Sergei küsis, et kas ta saab mulle külla tulla ja vett juua, mille peale ma keeldusin. Seejärel läks naabriga juttu rääkima umbes 10 minutit. Siis läks koju. Umbes kella 18.00 paiku tuli koju poeg JN, kes kutsus teda elutuppa ja näitas, et televiisori pealt on kadunud DVD – mängija väärtusega 1090,- krooni. Arvab, et varguse pani toime U.U. - kahtlustatava U.U ütlused (tl. 16 – 18), 2007.a. juulis kohtus Kallasmaa 10 maja trepikojas L , kes väljus korterist nr 3. Vestlesid temaga veidi ja ta läks minema, öeldes, et tuleb varsti tagasi. Kui L korteris oli väljumas, märkas, et ta jättis välisukse lukustamata ning siis otsustas ta sisse minna, kui L t ei olnud. Toas nägi DVD – mängijat, mille ta endale võttis. Rohkem korterist midagi ei võtnud. Ära minemas ei näinud keegi korteri omanikest, sest L ei olnud veel tagasi jõudnud. Pärast müüs DVD – mängija maha. Korter kuhu ta sisenes oli nr 3, mis asus esimesel korrusel.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. U.U süüd välistavad asjaolud puuduvad. U.U vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Kohus jätab välja mõistmata sundraha, kuna arutatav episood on toime pandud enne 12.03.2008 kohtuotsuse käsitletavat episoodi ning käesolev kriminaalasi oleks pidanud olema ühes menetluses eelnevaga, seega ei vastuta süüdistatav materiaalselt sundraha näol eeluurimisorganite aeglase töö tõttu erinevates menetlustes tulevates asjades. Välja mõista menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis riigi tuludesse. Samuti kuulub välja mõistmisele tsiviilhagi summa 1090,- krooni JN´i kasuks. Kohtunik Eda Murak