järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav T.H Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Metre, tööline, kriminaalkorras karistatud: 1) 22.11.2001 a Jõgeva Maakohtus KrK § 140 lg 2 p 1, 2 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aastat, katseaeg 1 aasta 6 kuud, 2) 30.03.2004 a Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel rahaline karistus 30 pm, so 1500 krooni, lõplikuks karistuseks
lg 1 alusel rahaline karistus 24 pm, so 1200 krooni, 3) 21.02.2006 a Tartus Maakohtus
lg 2 p 3 - § 25 lg 2 alusel tingimisi vangistus 2 kuud, katseaeg 18 kuud, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.H
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära.
lg 1 alusel lugeda T.H poolt kahtlustatavana kinnipeetava aeg 29-30.06.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära, karistusaja hulka. Kandmata rahaline karistus T.H on 194 päevamäära, s.o 33426 (kolmkümmend kolm tuhat nelisada kakskümmend kuus) krooni 20 senti.
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul ja kohustada T.H tasuma igakuiselt rahalise karistuse katteks alates 25. juulist 2008.a 1
lg 1 p 1 alusel võtta T.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 3 (kolm) kuuks. Sisse nõuda T.H-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on T.H-le süüdistus esitatud selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 29.06.2008.a kell 02.30 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva–Palamuse– Saare mnt 7 km-l mootorsõidukit Ford Orion reg nr 078 ATB isikuna, keda on varasemalt sellise teo eest karistatud 11.11.2005.a. Korrakaitseosakonna poolt LS § 74`19 alusel rahalise karistusega 13500 krooni. Sellega pani T.H toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kutriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s.o 34460 krooni riigi tuludesse.
lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 29-30.06.2008.a, s.o 2 päeva, s.o 6 pm rahalist karistust. Kandmisele kuuluv karistus 194 pm, s.o 33426,20 krooni riigi tuludesse.
Kohustada T.H tasuma iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 2790 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni.
lg 1 p 1 alusel võtta T.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kolmeks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Rahalise karistuse päevamääraks on õigesti arvestatud 172 kr 30 s, s.o T.H 2007.a keskmine päevasissetulek pärast mahaarvamisi (t.l 18). KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.