1-08-5978 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juunil 2008.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-5978
(07230101134)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi L.N süüdistus KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Alar Lehesmets Süüdistatav L.N, isikukood XXX, elukohtXXXXXXXXX – müügijuht, varem karistatud 1 korral kriminaalkorras ja 1 korral väärteokorras, karistused kustunud Kaitsja Kunnar Korsten RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.N KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 85 keskmist päevamäära, s.o. 9299.00 krooni. Süüdi tunnistada L.N KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 110 keskmist päevamäära, s.o. 12 034.00 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel rahaline karistus 195 keskmist päevamäära, s.o. 21 333.00 (kakskümmend üks tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.4100064858). Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda L.N-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 743.40 (seitsesada nelikümmend kolm krooni ja 40 senti,, sealhulgas käibemaks 113.40) krooni ja postikulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – originaal alusdokumendid, mis on kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus L.N-i süüdistatakse selles, et tema 17.aprillil 2007.a. Järvamaal Paide linnas Ringtee 4 asuvas Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Paide büroos täitis Belgia kodaniku J D nimel sõiduauto Ford Focus (XXXXXXXXXX prantsuskeelse arve blanketi, märkides K T esitatavale arvele sõiduauto Ford Focus (ZZZZZZZZZZZZZ) müüjaks J D ning eesmärgiga vabaneda hilisematest lepingujärgsetest kohustustest ja saada nõudeõigus sõiduki ostuhinna tasumisele, allkirjastas arve J D nimelt, võltsides kavatsetult J D allkirja. L.N-i süüdistatakse selles, et tema 31.juulil 2007.a. Järvamaal Paide linnas Ringtee 4 asuvas Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Paide büroos täitis sõiduauto Ford Focus (ZZZZZZZZZZ) prantsuskeelse müügilepingu blanketi, märkides sõiduauto Ford Focus (ZZZZZZZZ) müüjana Belgia ettevõtte Quadrant Communication EBVBA ning eesmärgiga vabaneda hilisematest lepingujärgsetest kohustustest ja saada nõudeõigus sõiduki ostuhinna tasumisele, allkirjastas sõiduauto müügilepingu ettevõtte Quadrant Communication ja G V vahel, võltsides kavatsetult ettevõtte Quadrant Communication EBVBA esindaja allkirja. Seega pani L.N oma tahtliku tegevusega toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o. pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.N-i süüdistatakse selles, et tema 17.aprillil 2007.a. Järvamaal Paide linnas Ringtee 4 asuvas Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse (ARK) Paide büroos esitas ARK Paide büroo klienditeenindajale teadvalt võltsitud Belgia kodaniku J D poolt K T esitatud arve sõiduauto Ford Focus (XXXXXXXXXXX) ostuhinna tasumise ja müügitehingu toimimise kinnistuse kohta eesmärgiga vabaneda hilisematest lepingujärgsetest kohustustest ning eesmärgiga saada nõudeõigus sõiduki ostuhinna tasumisele. Samuti süüdistatakse L.N-i selles, et tema 31.juulil 2007.a. Järvamaal Paide linnas Ringtee 4 asuvas Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse (ARK) Paide büroos esitas ARK Paide büroo klienditeenindajale teadvalt võltsitud Belgia kodaniku J D poolt K T esitatud arve sõiduauto Ford Focus (XXXXXXXXXXXX) müügilepingu Belgia ettevõtte Quadrant Communication EBVBA ja G V vahel eesmärgiga vabaneda hilisematest lepingujärgsetest kohustustest ning eesmärgiga saada nõudeõigus sõiduki ostuhinna tasumisele. Seega pani L.N oma tahtliku tegevusega toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o. pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused 2 Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Seega tuleb L.N süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör L.N-i süüdi tunnistamist KarS § 344 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 85 keskmist päevamäära, s.o. 9299.00 krooni ja süüdi tunnistamist KarS § 345 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 110 päevamäära, s.o. 12 034.00 krooni. Liitkaristuseks nõuab prokurör KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades raskeimat karistust kergeima võrra, rahalise karistuse 195 keskmist päevamäära, s.o. 21 333.00 krooni. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Kohtueelselt on kinnitatud määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili taotlus õigusabikulude hüvitamiseks 630.00 krooni ulatuses, millele lisandub käibemaks 113.40 krooni (koefitsient 1,5 – 1 menetlustoiming). Menetluskuluna ekspertiisitasu 3600.00 krooni, mis ei seondu L.N-ile esitatud süüdistusega, tuleb jätta riigi kanda. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3