Obsah (10)
§215§ 199§ 414§ 64§ 68§424§ 74§ 75§78§50Kriminaalasi nr.1-07-12579 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12579 Kohtuk
§215
lg 2 p.1 ja §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav R.L elukoht: X; isikukood xxx; X varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 07.05.2007.a
§ 199
lg 2 p 4,8;
§ 414
lg 1;
§ 64
lg 1;
§ 68lg 1 alusel rahalise karistusega 2250 EEK.
tõkend: 13.05.2008.a. vahistamine Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista R.L
§215lg 2 p 1 järgi ja karistada teda kahe
(2)kuulise vangistusega. Süüdi mõista R.L
§424järgi ja karistada teda kolme
(3)kuulise vangistusega.
§ 64lg 1 alusel suurendada raskemat karistust osaliselt ja lõplikuks liitkaristuseks mõista R.L-ile neli
(4)kuud vangistust.
§68lg.1 alusel arvata R.L-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.05.2008.a.-02.07.2008.a. s.o. üks
(1)kuu ja kakskümmend
(20)päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kaks
(2)kuud ja kümme
(10)päeva.
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus R.L-i suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui R.L kaheksateist
(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb R.L määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
§78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Tõkend – vahistamine – R.L-i suhtes tühistada ja vabastada R.L vahi alt kohtusaalis.
§50lg 1 alusel võtta R.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Jätta Tartu Maakohtu 07.05.2007.a. kohtuotsus (kriminaalasjas 1-07-5661 ) R.L-i suhtes iseseisvale täitmisele. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 ja 179 lg 1 p alusel välja mõista R.L-ilt menetluskulud – • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni; • kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas nelisada üheksakümmend viis
(495)krooni ja 60 senti ning osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat ükssada nelikümmend seitse
(2147)krooni 60 senti; • toimiku paljundamise kulu seitse
(7)krooni. R.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.L, 1-0712579, kaitsjatasu”, „R.L, 1-07-12579, sundraha“, „R.L, 1-07-12579, toimiku paljundamise kulu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (02.07.2008a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (02.07.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse R.L selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 09.06.2007.a kella 11 paiku, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, omastamise eesmärgita võttis kasutada A. L. ´le kuuluva sõiduauto AUDI 100AVANT registreerimisnumbriga xxx xxx, mis oli pargitud X linnas X tn xx maja ette, kasutas sõiduki käivitamiseks tagavaravõtit, mis asus lukustamata ustega sõiduautos rooli all olevas laekas ning põhjustas sõiduautoga liiklusavarii X tänaval. Kuriteoga tekitas R.L A. L. moraalset kahju. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani R.L toime
§ 215lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… selles, et tema juhtis 09.06.2007.a kella 11.10 ajal, olles alkoholijoobes, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, X linnas X tänaval X tänava suunas mootorsõidukit AUDI 100 registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Lõuna Politseiprefektuuri poolt 05.06.2006.a Liiklusseaduse § 74´19; § 74´1 lg 1 alusel rahatrahviga 15 000 krooni, mis on tasumata. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani R.L toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo Tsiviilhagi esitatud ei ole Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista R.L
§ 215lg.2 p.1 alusel ja karistada 2 kuu vangistusega.
Süüdi mõista R.L
§ 424
järgi ja karistada 3 kuu vangistusega.
§ 64
lg 1 alusel suurendada raskemat karistust osaliselt ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust.
§ 68kohaselt arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.05.-02.07.2008.a., s.o.
1 kuu ja 20 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 10 päeva vangistust.
§ 74
lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.L 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda R.L katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
§ 50lg 1 p.1 kohaselt võtta ära R.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.
Kohtuotsus 07.05.2007.a. 2250.- krooni rahalise karistuse kandmise kohta kuulub iseseisvale täitmisele. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, menetluskulu toimiku paljundustasu 7.krooni ja kaitsjatasu (s.h. kohtueelsel menetlusel 495,60 krooni) Menetluse käik : R.L on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav R.L ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.juulil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav R.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 02.07.2008.a.