lg 2 p 3 ja § 263 p 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav ALARI PÄRN Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 38401162731, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kohtulikult karistatud 3 korral: 1) 01.01.2004.a Jõgeva MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 4 kuud vabadusekaotust tingimuslikult 18 kuulise katseajaga; 2) 24.05.2004.a Jõgeva MK poolt
lg 1 alusel rahaline karistus 30 pm; 3) 20.05.2005.a Jõgeva MK poolt
alusel rahaline karistus 440 pm s.o 22.000.- krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, väärteokorras karistatud 21 korral, trahvid osaliselt tasutud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ivo Kütt Süüdistatav N.U Elukoht: Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigikodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid ehitusel, kriminaalkorras 2 korral:1) 01.04.2004.a Jõgeva MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 ja § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimuslikult 18 kuulise katseajaga; 2) 05.07.2004.a Jõgeva MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel rahatrahv 30 pm s.o 1500 krooni, väärteokorras karistatud 10 1
lg 2 p 3 ja § 263 p 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Alari Pärn 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2. Süüdi tunnistada N.U
lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi nelja kuu jooksul ja kohustada N.U tasuma alates 25.07.2008.a igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 625 krooni kuus kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber
Peale selle süüdistatakse Alari Pärna selles, et tema, 06.01.2008.a kella 03.00 paiku olles omavoliliselt sisenenud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rikkus korteris viibinud isikute rahu ning kasutas vägivalda, mis seisnes selles, et peksis korteris viibinudxxxxxxxxxxxxxxxxxx korduvalt rusikatega näo - ja kehapiirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega pani Alari Pärn toime
N.U süüdistatakse selles, et tema, grupis koos Alari Pärnaga 06.01.2008 kella 03.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis ukse lõhkumise teel ebaseaduslikult korteri valdaja xxxxxxxx tahte vastaselt korterisse nr x. Seega pani N.U toime
lg 2 p 3 alusel kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 3 ja § 263 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav Alari Pärnale karistuseks viis kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Alari Pärn 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista välja Alari Pärnalt Anu Siku kasuks 6280 krooni, s.o tema osa tekitatud kahjust.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav Alari Märjamäele karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära, s.o 2500 krooni riigi tuludesse.
Kohustada N.U tasuma iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 625 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. Mõista välja solidaarselt Alari Pärnaga xxxxxxxxxx tekitatud varaline kahju 6400 krooni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetute sissetulekuid ja asjaolu, et neil on vaja hüvitada ka kannatanule tekitatud kahjud ja N.U on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotlused menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.