) § 199 lg 2 p 4, 8 järgi advokaat Raul Tosmann Kohtulahend Kaitsja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Muuta osaliselt Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13.märtsi 2008 otsusega F.K-le mõistetud karistust ja lugeda F.K karistatuks vangistusega 1 kuu;
juuli 2007-01.august 2007, so 3 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda vangistus 27 päeva;
alusel asendada F.K-le mõistetud vangistus 27 päeva üldkasuliku tööga 54 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 25. märts 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada F.K
Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
lg 2 alusel suurendati F.K-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22.jaanuari 2007 otsusega F.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta võrra ning mõisteti F.K-le liitkaristus vangistusena 1 aasta 1 kuu;
juuli 200701.august 2007, so 3 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks loeti 1 aasta ja 27 päeva;
alusel asendati F.K-le mõistetud vangistus 1 aasta ja 27 päeva üldkasuliku tööga 774 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 25. märts 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutati F.K
F.K on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27. veebruari 2008 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 6 kuud.
lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega kuriteo eest mõistetavat karistust 22.jaanuari 2007.a. Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja poolt F.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta vangistuse – võrra ning mõisteti seega F.K-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 5 kohaselt asendati vangistus üldkasuliku tööga
sätteid arvestades.
alusel asendati karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta 6 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 1 aasta 6 kuud vangistust = 540 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 1080 tundi. Üldkasulik töö tegemise tähtajaks määrati 27.veebruar 2010.a. Nii Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13.märtsi 2008 otsuse kui ka Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27. veebruari 2008 otsusega on
lg 2 alusel suurendatud F.K-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22.jaanuari 2007 otsusega F.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 1 aasta võrra. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja on pöördunud kirjaga Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poole sooviga lahendada kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimus. KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldada KrMS § 431. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitmiskohtuniku juurde kutsuti süüdimõistetu kaitsja ja prokurör. Nii süüdimõistetu kaitsja kui ka prokuröri arvamusest nähtus, et tegemist on olukorraga, kus süüdismõistetu F.K olukorda on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja viimase F.K suhtes tehtud otsusega põhjendamatult raskendatud. Kohtu põhjendused Vastavalt
lg-le 1 samaliigiliste põhikaristuste korral mõistetakse liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Käesoleval juhul Tartu Maakohtu Valga kohtumaja ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja F.K suhtes tehtud viimaseid otsused liitmisele ei kuulu, sest Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja viimase F.K suhtes tehtud otsusega mõistetud karistus jääks sel juhul formaalseks. Käesoleval juhul tuleb Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja viimase F.K suhtes tehtud otsusega mõistetud karistusest välja arvata osa, mille kohaselt
lg 2 alusel suurendati F.K-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22.jaanuari 2007 otsusega F.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta võrra ning mõisteti F.K-le liitkaristus vangistusena 1 aasta 1 kuu, sest Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27. veebruari 2008 otsusega suurendati
lg 2 alusel Tartu Maakohtu Valga kohtumaja nimetatud otsusega kuriteo eest mõistetavat karistust 22.jaanuari 2007.a. Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja poolt F.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta vangistuse – võrra ning mõisteti F.K-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Kohtuotsuse parandamine ei muuda muus osas kohtuotsuse sisu, teo kvalifikatsiooni ega kuriteo eest mõistetud karistuse määra. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.