varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.10.02.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Väärtegude toimepanemise eest karistatud alates 2002 aastast 43.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.P KarS § 25 lg 1,
S § 68 lg 1 alusel arvata P.P eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, jätta ta seoses karistuse kandmisega vahi alla ning lugeda tema karistuse kandmise algust alates tema kinnipidamisest, s.o. 06.10.2008 a. Välja mõista P.P-lt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (1634.30) üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti Rünno Roosmaa osalemise eest ning sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda 1 1-08-13119 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swed (endises Hansa) pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „P.P, 1-08-13119, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud P.P-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda on 2008 aastal karistatud korduvalt (24.02.2008 a., 01.07.2008 a. ja 21.07.2008 a.) varguste toimepanemise eest väheväärtuslike asjade vastu ning olles KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, püüdis varastada 05.10.2008 a. kella 13.53 ajal, X, X asuvast X X kauplusest 230 g paki delikatess peekonit maksumusega 18.40 krooni, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.P-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,
S § 25 lg 1,
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna varastatud kaup on kauplusele tagastatud samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb P.P-lt välja mõista 1634.30 krooni määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest. 2 1-08-13119 KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt P.P-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.