1-08-5542 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoobril 2008.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-5542 / nr . 07231400498 /

§ 329järgi kokkuleppemenetluses.

Raivo Kala Kaitsja Kadi Mägi SÜÜDISTATAV: R.L -elukoht : XXX, isikukood : XXX ,kodakondsus: eesti haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel , töökoht : SRB Baltic OÜ, kriminaalkorras karistatud: 19.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424-KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 30 päeva katseajaga 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta . Valitud tõkend: - elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mõista R.L süüdi KarS §

§ 329järgi ning Kar

S § 63 lg.1 alusel karistada 10 (kümne) kuulise vangistusega.. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 30 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaistuseks mõista R.L-ile 11(üksteist) kuud vangistust. 1 KarS § 74 lg.5 ja § 69 lg.1,3,4 alusel asendada 11(üheteist) kuuline vangistus üldkasuliku tööga ,arvestusega 11 kuud x 30 päeva = 330 päeva x 2 tundi päevas = 660 tunni üldkasuliku tööga , mis tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja ) kuu e. 2(kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.L kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta R.L-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista R.L-ilt välja KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud osaliselt s.o. sundraha 50 % e. 3262.50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti ) sundraha ja kohtueelses menetluses advokaadi õigusabikulud summas 743.40 krooni ( seitsesada nelikümmend kolm krooni ja 40 senti ) riigituludesse. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ R.L 1-08-5542 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras (väidetavate kokkuleppemenetlusnormide rikkumise kohta )edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale . Esitatud süüdistus : R.L süüdistatakse selles, et tema olles Tallinna Linnakohtu 19.01.2005.a otsusega karistatud KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 30 päeva katseajaga 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti juhtis 13.
2. 2005.a .kella 06.20 paiku joobeseisundis Harju maakonnas, Tallinna linnas, Hiiu tänaval mootorsõidukit MERCEDES BENZ 280 reg.nr.581AGM. Samuti ta juhtis joobeseisundis 24.02.2007.a. kella 08.26 paiku mootorsõidukit BMW 730 A reg.nr.699AMK.Harju maakonnas, Tallinnas, Vabaduse pst.176 maja juures liikudes sellega edasi Ugala tänavale. Seega R.L juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.L süüdistatakse ka selles, et ta olles Tallinna LInnakohtu 19.01.2005.a.otsusega karistatud KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 30 päeva katseajaga 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta, juhtis 13.10.2005.a.kella 06.20 paiku, 2 omamata seejuures mootorsõiduki juhtimisõigust, Harju maakonnas, Tallinna linnas, Hiiu tänaval mootorsõidukit MERCEDES BENZ 280 reg.nr.581AGM. Seega R.L pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Süüdistatav R.L tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Prokurör taotleb kohtus süüdistatava R.L süüdimõistmist ja karistamist KarS §

§ 329järgi 10 kuulise vangistusega. Karistust suurendada Kar

S § 65 lg.2 alusel 19.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 30 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaistuseks mõista R.L-ile 11(üksteist) kuud vangistust. Prokurör taotleb KarS § 74 lg.5 ja § 69 lg.1,3,4 alusel asendada 11(üheteist) kuuline vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga , mis tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja ) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.L kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusametniku järelevalve all . KarS § 50 lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör võtta lisakaristusena R.L-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 7-kuuks Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.L tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 329järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud Kr

MS § 180 lg.3 alusel osaliselt s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50% ulatuses ja advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses. Kohtunik 3 4 5