1-09-16/1

(08240103163)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi K.M-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 käskmenetluse korras. Süüdistatav K.M, järgi isikukood xxx, elukoht xxx, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada K.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 (seitsekümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 3500 (kolm tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „K.M, 1-09-16, rahaline karistus“. K.M-i suhtes valitud tõkend – jõustumisel. elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse Mõista K.M-ilt välja tsiviilhagi summas 1180 (üks tuhat ükssada k krooni kannatanu xxx (ik xxx) kasuks. aheksakümmend) Mõista K.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB 1

(2)1-09-16 Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: K.M süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem (30.12.2007) toime pannud pisivarguse, taas 25.07.2008 kella 10.00 paiku Narvas, xxx asuva autopeatuse juures, pani toime xxx kuuluva vara varguse: naistekott maksumusega 1000 krooni, mobiiltelefon NOKIA 1200 maksumusega 859 krooni, huulepulk maksumusega 39 krooni, kaks väikest ikooni üldmaksumusega 140 krooni, portsigar hinnaga 100 krooni, rahakott hinnaga 150 krooni sularahaga summas 600 krooni ja 150 rubla (või 75 krooni), pudel viskit hinnaga 100 krooni, fotoaparaat Skina maksumusega 600 krooni, saunarätik hinnaga 70 krooni, tekitades kannatanule kahju üldsummas 3733 krooni. Oma tahtliku tegevusega pani K.M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo. 30.12.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku tunnistada K.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 70 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 3500 krooni. Kannatanu xxx tsiviilhagi summas 1180 krooni kuulub väljanõudmisele süüdistatavalt. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et K.M-i süü KarS § 199 lg 2 p 4 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu xxx ütlustega, tunnistaja xxx ütlustega, 31.07.2008 asitõendi vaatlusprotokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2