järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Peeter Pool Kaitsja Veljo Viilol SÜÜDISTATAV: G.B - elukoht : xxx, isikukood: xxx, kodakondsus: EV haridus: kesk, emakeel: eesti , töökoht : OÜ A , varem kriminaalkorras karistatud - 28.02.2007 Harju Maakohus
MS § 328 lg 2 alusel rahaline karistus 14040.kr, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4k - 08.05.2007 Harju Maakohus
MS § 238 lg 2 alusel tingimisi vangistus 3k 10 p, katseaeg 1a 6k, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6k. Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Resolutsioon Mõista G.B süüdi
järgi ning karistada teda 2(kahe) kuulise vangistusega .
karistuse hulka ja kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 3 kuud ja 10 päeva võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 5(viis) kuud ja 8(kaheksa päeva vangistust. Vastavalt
158 päeva üldkasuliku tööga 316 (kolmsada kuusteist) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta . Määrata G.B üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldussakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tege1 mise ajal on G.B kohustatud järgima
lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi .
lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) kuuks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista G.B-lt välja menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 743.40 krooni (seitsesada nelikümmend kolm krooni ja 40 senti) ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ G.B , 1-08-6259 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata (väidetavate kokkuleppemenetlusnormide rikkumise kohta )Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. SÜÜDISTUSE SISU: G.B süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kehtiva karistuse ajal uuesti, olles joobeseisundis 22.03.2008.a. kella 18.34 ajal juhtis Keilas, Ülejõe tee 1 asuvas Statoili bensiinijaama juures mootorsõidukit Xxx reg nr xxx Seega, G.B, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
Süüdistatav G.B tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava G.B karistamist:
järgi 2(kahe) kuulise vangistusega .
Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 3 kuud ja 10 päeva võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 5(viis) kuud ja 10(kümme) päeva vangistust.Sellest arvata maha eelvangistuse aeg 2 päeva Vastavalt
158 päeva üldkasuliku tööga 316 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks taotleb prokurör määrata 1 (üks) aasta .
lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) kuuks ,kuna pikemaks ajaks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine takistaks G.B töötamist kutselise autojuhina. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.B tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses Kohtu nik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.