KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2008.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15365 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi M.S süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4; § 266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, Rauno Nau süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi ja U.L süüdistus KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatavad Kaitsja Rauno Nau, isikukood 38912264918, elukoht xxxxxxxx, OÜ T.E, varem kriminaalkorras karistamata M.S, isikukood xxx, elukoht xxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud Pärnu maakohtu Paide kohtumaja otsusega 8.01.2008 KarS § 215 lg 2 p 2 ja § 25 lg 2 järgi rahaline karistus U.L, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx, töökoht OÜ D., varem kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada Rauno Nau KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rauno Nau ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 järgi kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata kriminaalhooldaja. Välja mõista riigituludesse Rauno Nault sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu katteks 933.75 (üheksasada kolmkümmend kolm kr 75
- s)krooni ja 168.10 krooni käibemaksu katteks ning postikulu katteks 29 (kakskümmend üheksa) krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Rauno Nau, 1-08-15365, kaitsjatasu või sundraha või postikulu“. Need rahad tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada M.S KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.S KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.S KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista M.S-ile liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.S ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 järgi kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 2 Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse M.S-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu katteks 933 (üheksasada kolmkümmend kolm kr 75
- s)krooni ja 168.10 krooni käibemaksu katteks ning 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulu katteks. Väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.S, 1-08-15365, kaitsjatasu või sundraha või postikulu“. Need rahad tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada U.L KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.L ei pane 18 (kaheksateist) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 järgi kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse U.L-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu katteks 1353.75 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kolm kr 75
- s)krooni ja 243.70 krooni käibemaksu katteks ning 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulu katteks. Väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „U.L, 1-08-15365, kaitsjatasu või sundraha või postikulu“. Need rahad tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Välja mõista M.S-ilt ja Rauno Nault solidaarselt järgmiselt : kannatanule G. T. (xxxxxxxxxx) 3150 krooni; kannatanule I. K. (xxxxxxxxxx) tekitatud kahju 2500 krooni; kannatanule M. E. (xxxxxxxxx) tekitatud kahju 3800 krooni; kannatanule S. M. (xxxxxxxxx) tekitatud kahju 2500 krooni; kannatanule K. K. (xxxxxxxxx) tekitatud kahju 1600 krooni; kannatanule G. N. (xxxxxxxxx) tekitatud kahju 5000 krooni. Välja mõista M.S-ilt 5000 krooni Paide Gümnaasiumi kasuks ja 6025 krooni Järva TÜ kasuks neile tekitatud kahju katteks. Välja mõista Rauno Nault ja U.L-ilt solidaarselt kannatanule K. tekitatud kahju 2500 krooni. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus Rauno Naud süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikute grupis M.S-iga, 2008. aasta juulis pakkus internetilehekülje Osta.ee foorumi kaudu, kasutades nime xxxxx, müügiks Playstation 3 hinnaga 5500 krooni, millele vastas G T elektronposti kaudu. Ettemaksuna tasus G T 12.07.08 3150 krooni M.S arvelduskontole xxxxxxx ja pidi 14.07.08 Playstation 3 seade kätte saama. M.S võttis oma arvelt osa raha sularahas välja ja andis sellest osa edasi Rauno Naule ja ülejäänu kulutas ise ära. Rauno Nau suhtles meiliaadressilt xxxxxx G T ja vaatamata korduvatele e-kirjades antud lubadustele ei ole G T seadet kätte saanud ja ka raha pole talle tagastatud. Luues avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pettis Rauno Nau isikute grupis M.S-iga G Tt välja 3150.- krooni lubadusega müüa Playstation 3 seade ilma kavatsuseta seda üle anda ning pani toime KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna ja isikute grupis M.S-iga, 2008. aasta juulis pakkus internetis Kuldse Börsi ostu-müügi foorumi kaudu, kasutades emaili xxxxxxxx, müügiks mängukonsooli Sony Playstation 3 hinnaga 6000 krooni, millele vastas Ivo Kardmaa elektronposti kaudu. Ettemaksuna tasus I. K. 21.07.08 2500 krooni M.S arvelduskontole xxxxxxxxxx ja pidi mängukonsooli kätte saama posti teel. M.S võttis oma arvelt osa raha sularahas välja ja andis sellest osa edasi Rauno Naule ja ülejäänu kulutas ise ära. Rauno Nau suhtles I. K. meiliaadressilt xxxxxxx vaatamata korduvatele ekirjades antud lubadustele ei ole I.. K. mängukonsooli kätte saanud ja ka raha pole talle tagastatud. Luues avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pettis Rauno Nau isikute grupis M.S-iga I. K. välja 2500 krooni lubadusega müüa mängukonsool Sony Playstation 3 ilma kavatsuseta seda üle anda ning pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4 Samuti selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna ja isikute grupis M.S-iga, 2008. aasta juulis-augustis pakkus internetis Kuldse Börsi ostu-müügi foorumi kaudu, kasutades e-maili xxxxxxxxx, müügiks mobiiltelefoni IPhone hinnaga 4000 krooni, millele vastas M. E. elektronposti kaudu. Ettemaksuna tasus M. E. 05.08.08 3800 krooni M.S arvelduskontole xxxxxxxxx ja pidi mobiiltelefoni kätte saama posti teel. M.S võttis oma arvelt osa raha sularahas välja ja andis sellest osa edasi Rauno Naule ja ülejäänu kulutas ise ära. Rauno Nau suhtles M. E. meiliaadressilt xxxxxxxx ja vaatamata korduvatele ekirjades antud lubadustele ei ole M. E.mobiiltelefoni kätte saanud ja ka raha pole talle tagastatud. Luues avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pettis Rauno Nau isikute grupis M.S-iga M. E. välja 3800 krooni lubadusega müüa mobiiltelefon IPhone ilma kavatsuseta seda üle anda ning pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna ja isikute grupis M.S-iga, 2008. aasta augustis pakkus internetis Kuldse Börsi ostu-müügi foorumi kaudu, kasutades emaili xxxxxxxxxxx, müügiks mobiiltelefoni IPhone hinnaga 5000 krooni, millele vastas S. M. elektronposti kaudu. Ettemaksuna tasus S. M. 15.08.08 2500 krooni oma sõbra S. K. pangakonto kaudu M.S arvelduskontole ja pidi telefoni kätte saama kolme päeva pärast posti teel. M.S võttis oma arvelt osa raha sularahas välja ja andis sellest osa edasi Rauno Naule ja ülejäänu kulutas ise ära. Rauno Nau suhtles S. M. meiliaadressilt xxxxxxxja vaatamata korduvatele e-kirjades antud lubadustele ei ole S. M. mobiiltelefoni kätte saanud ja ka raha pole talle tagastatud. Luues avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pettis Rauno Nau isikute grupis M.S-iga Siim Mesipuult välja 2500 krooni lubadusega müüa mobiiltelefon IPhone ilma kavatsuseta seda üle anda ning pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna ja isikute grupis M.S-iga, 2008. aasta augustis pakkus internetis Soov.ee ostu-müügi foorumi kaudu, kasutades e-maili aadressi xxxxxxxxxx, müügiks mobiiltelefoni IPhone hinnaga 4500 krooni, millele vastas J. K. elektronposti kaudu. Ettemaksuna tasus J. K. 21.08.08 4000 krooni M.S arvelduskontole xxxxxxxxx ja pidi mobiiltelefoni kätte saama posti teel. M.S võttis oma arvelt osa raha sularahas välja ja andis sellest osa edasi Rauno Naule ja ülejäänu kulutas ise ära. Rauno Nau suhtles J. K. meiliaadressilt xxxxxxx ja vaatamata korduvatele e-kirjades antud lubadustele ei ole J. K. mobiiltelefoni kätte saanud ja ka raha pole talle tagastatud. Luues avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pettis Rauno Nau isikute grupis M.S-iga J. K. välja 4000 krooni lubadusega müüa mobiiltelefon IPhone ilma kavatsuseta seda üle anda ning pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna ja isikute grupis M.S-iga, 2008. aasta augustis pakkus internetis Soov.ee ostu-müügi foorumi kaudu, kasutades e-maili aadressi xxxxxxxx, müügiks mobiiltelefoni IPhone hinnaga 4500 krooni, millele vastas K. K. elektronposti kaudu. Ettemaksuna tasus K. K. 22.08.08 1600 krooni M.S arvelduskontole xxxxxxx ja pidi mobiiltelefoni kätte saama posti teel. M.S võttis oma arvelt osa raha sularahas välja ja andis sellest osa edasi Rauno Naule ja ülejäänu kulutas ise ära. Rauno Nau suhtles K. K. meiliaadressilt xxxxx vaatamata korduvatele e-kirjades antud lubadustele ei ole K. K. mobiiltelefoni kätte saanud ja ka raha pole talle tagastatud. 5 Luues avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pettis Rauno Nau isikute grupis M.S-iga K. K. välja 1600 krooni lubadusega müüa mobiiltelefon IPhone ilma kavatsuseta seda üle anda ning pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna ja isikute grupis M.S-iga, 2008. aasta septembris pakkus internetis Soov.ee ostu-müügi foorumi kaudu, kasutades emaili aadressixxx müügiks mobiiltelefoni IPhone hinnaga 6000 krooni, millele vastas G. N. elektronposti kaudu. Ettemaksuna tasus G. N. 17.09.08 5000 krooni M.S arvelduskontole xxxxxxxx ja pidi mobiiltelefoni kätte saama posti teel. M.S võttis oma arvelt raha sularahas välja ja andis sellest osa edasi Rauno Naule ja ülejäänu kulutas ise ära. Rauno Nau suhtles G. N. meiliaadressilt xxxxxx aga vaatamata korduvatele e-kirjades antud lubadustele ei ole G. N. mobiiltelefoni kätte saanud ja ka raha pole talle tagastatud. Luues avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pettis Rauno Nau isikute grupis M.S-iga G. N.t välja 5000 ooni lubadusega müüa mobiiltelefon IPhone ilma kavatsuseta seda üle anda ning pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna ja isikute grupis U.L-iga, 2008. aasta juulis pakkus Kuldse Börsi internetileheküljel, müügiks Sony Playstation 3 mängukonsooli hinnaga 6000 krooni, millele vastas K. T. elektronposti kaudu. Ettemaksuna tasus K. T. 18.07.08 2500 krooni U.L arvelduskontole xxxxx ja pidi Playstation 3 mängukonsooli kätte saama posti teel. U.L pangaarvelt kanti osa raha edasi tema trahvide tasumiseks kohtutäitur Õ. P. arvele kokku 1717.16 krooni ja ülejäänu jagasid Rauno Nau ja U.L omavahel pooleks. Rauno Nau suhtles meiliaadressilt xxxxxxx K. T. ja vaatamata korduvatele e-kirjades antud lubadustele ei ole K. T. mängukonsooli kätte saanud ja ka raha pole talle tagastatud. Luues avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pettis Rauno Nau isikute grupis U.L-iga K. T. välja 2500 krooni lubadusega müüa Sony Playstation 3 mängukonsool ilma kavatsuseta seda üle anda ning pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.S süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikute grupis Rauno Nauga, 2008. aasta juulis pakkus internetilehekülje Osta.ee foorumi kaudu, kasutades nime „raunoo22”, müügiks Playstation 3 hinnaga 5500 krooni, millele vastas G. T. elektronposti kaudu. Ettemaksuna tasus G. T. 12.07.08 3150 krooni M.S arvelduskontole xxxxx ja pidi 14.07.08 Playstation 3 seade kätte saama. M.S võttis oma arvelt osa raha sularahas välja ja andis sellest osa edasi Rauno Nau’le ja ülejäänu kulutas ise ära. Rauno Nau suhtles meiliaadressilt xxxxxx Tähega ja vaatamata korduvatele e-kirjades antud lubadustele ei ole G. T. seadet kätte saanud ja ka raha pole talle tagastatud. Luues avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pettis M.S isikute grupis Rauno Nauga G. T. välja 3150 krooni lubadusega müüa Playstation 3 seade ilma kavatsuseta seda üle anda ning pani toime KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna ja isikute grupis Rauno Nauga, 2008. aasta juulis pakkus internetis Kuldse Börsi ostu-müügi foorumi kaudu, kasutades emaili xxxxxxxx, müügiks mängukonsooli Sony Playstation 3 hinnaga 6000 krooni, millele vastas I.K. elektronposti kaudu. Ettemaksuna tasus I. K. 21.07.08 2500 krooni M.S 6 arvelduskontole xxxxxxx ja pidi mängukonsooli kätte saama posti teel. M.S võttis oma arvelt osa raha sularahas välja ja andis sellest osa edasi Rauno Naule ja ülejäänu kulutas ise ära. Rauno Nau suhtles I.K. meiliaadressilt xxxxxx vaatamata korduvatele e-kirjades antud lubadustele ei ole I. K. mängukonsooli kätte saanud ja ka raha pole talle tagastatud. Luues avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pettis M.S isikute grupis Rauno Nauga I. K. välja 2500 krooni lubadusega müüa mängukonsool Sony Playstation 3 ilma kavatsuseta seda üle anda ning pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna ja isikute grupis Rauno Nauga, 2008. aasta juulis-augustis pakkus internetis Kuldse Börsi ostu-müügi foorumi kaudu, kasutades e-maili xxxxxxx müügiks mobiiltelefoni IPhone hinnaga 4000 krooni, millele vastas M. E. elektronposti kaudu. Ettemaksuna tasus M. E. 05.08.08 3800 krooni M.S arvelduskontole xxxxx ja pidi mobiiltelefoni kätte saama posti teel. M.S võttis oma arvelt osa raha sularahas välja ja andis sellest osa edasi Rauno Naule ja ülejäänu kulutas ise ära. Rauno Nau suhtles M. E. meiliaadressilt xxxxxx vaatamata korduvatele e-kirjades antud lubadustele ei ole M. E. mobiiltelefoni kätte saanud ja ka raha pole talle tagastatud. Luues avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pettis M.S isikute grupis Rauno Nauga M. E. välja 3800 krooni lubadusega müüa mobiiltelefon IPhone ilma kavatsuseta seda üle anda ning pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna ja isikute grupis Rauno Nauga, 2008. aasta augustis pakkus internetis Kuldse Börsi ostu-müügi foorumi kaudu, kasutades emaili xxxxxxx, müügiks mobiiltelefoni IPhone hinnaga 5000 krooni, millele vastas S. M. elektronposti kaudu. Ettemaksuna tasus S M 15.08.08 2500 krooni oma sõbra S K pangakonto kaudu M.S arvelduskontole xxxxxxxx ja pidi telefoni kätte saama kolme päeva pärast posti teel. M.S võttis oma arvelt osa raha sularahas välja ja andis sellest osa edasi Rauno Naule ja ülejäänu kulutas ise ära. Rauno Nau suhtles S M meiliaadressilt xxxxx vaatamata korduvatele e-kirjades antud lubadustele ei ole S M mobiiltelefoni kätte saanud ja ka raha pole talle tagastatud. Luues avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pettis M.S isikute grupis Rauno Nauga S M välja 2500 krooni lubadusega müüa mobiiltelefon IPhone ilma kavatsuseta seda üle anda ning pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna ja isikute grupis Rauno Nauga, 2008. aasta augustis pakkus internetis Soov.ee ostu-müügi foorumi kaudu, kasutades e-maili aadressi xxxxxxx, müügiks mobiiltelefoni IPhone hinnaga 4500 krooni, millele vastas J K elektronposti kaudu. Ettemaksuna tasus J K 21.08.08 4000 krooni M.S arvelduskontole xxxxxxxx ja pidi mobiiltelefoni kätte saama posti teel. M.S võttis oma arvelt osa raha sularahas välja ja andis sellest osa edasi Rauno Naule ja ülejäänu kulutas ise ära. Rauno Nau suhtles J Kga meiliaadressilt xxxxxxx vaatamata korduvatele e-kirjades antud lubadustele ei ole J K mobiiltelefoni kätte saanud ja ka raha pole talle tagastatud. Luues avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pettis M.S isikute grupis Rauno Nauga J K välja 4000 krooni lubadusega müüa mobiiltelefon IPhone ilma kavatsuseta seda üle anda ning pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 7 Samuti selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna ja isikute grupis Rauno Nauga, 2008. aasta augustis pakkus internetis Soov.ee ostu-müügi foorumi kaudu, kasutades e-maili aadressi xxxxxx, müügiks mobiiltelefoni IPhone hinnaga 4500 krooni, millele vastas K K elektronposti kaudu. Ettemaksuna tasus K K 22.08.08 1600 krooni M.S arvelduskontole xxxxxxxx ja pidi mobiiltelefoni kätte saama posti teel. M.S võttis oma arvelt osa raha sularahas välja ja andis sellest osa edasi Rauno Naule ja ülejäänu kulutas ise ära. Rauno Nau suhtles K K meiliaadressilt xxxxxx vaatamata korduvatele e-kirjades antud lubadustele ei ole K K mobiiltelefoni kätte saanud ja ka raha pole talle tagastatud. Luues avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pettis M.S isikute grupis Rauno Nauga K K välja 1600 krooni lubadusega müüa mobiiltelefon IPhone ilma kavatsuseta seda üle anda ning pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna ja isikute grupis Rauno Nauga, 2008. aasta septembris pakkus internetis Soov.ee ostu-müügi foorumi kaudu, kasutades emaili aadress xxxxx müügiks mobiiltelefoni IPhone hinnaga 5000 krooni, millele vastas G N elektronposti kaudu. Ettemaksuna tasus G N 17.09.08 5000 krooni M.S arvelduskontole xxxxxx ja pidi mobiiltelefoni kätte saama posti teel. M.S võttis oma arvelt raha sularahas välja ja andis sellest osa edasi Rauno Naule ja ülejäänu kulutas ise ära. Rauno Nau suhtles G N meiliaadressilt xxxx ja vaatamata korduvatele e-kirjades antud lubadustele ei ole G N mobiiltelefoni kätte saanud ja ka raha pole talle tagastatud. Luues avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pettis M.S isikute grupis Rauno Nauga G Nt välja 5000 krooni lubadusega müüa mobiiltelefon IPhone ilma kavatsuseta seda üle anda ning pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse M.S selles, et tema ja Marek Kaljusaar isikute grupis 8.06.2008 kella 02.30 ajal tungisid valdaja tahte vastaselt välisukse pakettakna ja klassiukse lõhkumise teel Paide linnas Aiavilja 3 asuvasse Paide Gümnaasiumi tööõpetuse klassi. Sissetungimisega tekitasid Paide Gümnaasiumile varalist kahju kokku 5000 krooni. Oma tegevusega pani M.S toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise grupi poolt, mis on kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. Samuti süüdistatakse M.S, selles, et tema tungis ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Marek Kaljusaare ja Silver Kõivaga võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 02.10.2008 kella 22.54 akna lõhkumise teel sisse Paide linnas Suur-Aia 25 asuvasse Järva TÜ kauplusesse A ja O ja varastasid sealt 1 tk hele õlu Rock 6-ne pakk väärtusega 77.60 krooni, pant 3 krooni, 2 tk kange õlu Kapten 2 l koguväärtusega 73 krooni, pant 2 krooni, 20 pakki sigarette Bond fine koguväärtusega 600 krooni, 50 pakki sigarette L&M silver koguväärtusega 1750 krooni, 17 tk Laua viin 0,5 l koguväärtusega 1103.30 krooni. 2 tk Laua viina 0,7 l koguväärtusega 221.30 krooni, 2 tk Laua viin 1 l koguväärtusega 301.20 krooni, 1 tk viin Saaremaa 0,7 l väärtusega 118.60 krooni ja 6 tk hele õlu Mäger 2 l koguväärtusega 179.40 krooni, pant 6 krooni. Kokku varastasid kaupa 4459.80 krooni eest. Sissetungimisega rikkusid kaupu 843 krooni väärtuses ning kaupluse akna lõhkumisega tekitasid kahju 722.20 krooni, kokku tekitasid kauplusele kahju 6025 krooni. Seega M.S pani grupis, sissetungimisega võõra vallasasja ära võtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. 8 U.L süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikute grupis Rauno Nauga, 2008. aasta juulis pakkus Kuldse Börsi internetileheküljel, müügiks Sony Playstation 3 mängukonsooli hinnaga 6000 krooni, millele vastas K T elektronposti kaudu. Ettemaksuna tasus K T 18.07.08 2500 krooni U.L arvelduskontole ja pidi Playstation 3 mängukonsooli kätte saama posti teel. U.L pangaarvelt kanti raha edasi oma trahvide tasumiseks kohtutäitur Õ P arvele kokku 1717.16 krooni ja ülejäänu jagas ta koos Rauno Nauga. U.L suhtles meiliaadressilt xxxxxxx K T ja vaatamata korduvatele e-kirjades antud lubadustele ei ole K Tr mängukonsooli kätte saanud ja ka raha pole talle tagastatud. Luues avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pettis U.L isikute grupis Rauno Nauga K T välja 2500 krooni lubadusega müüa Sony Playstation 3 mängukonsool ilma kavatsuseta seda üle anda ning pani toime KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava Rauno Nauga, M.S-iga ja U.L-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb nad süüdi tunnistada ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Rauno Nau süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui nad ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid ning kohustuse mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.S süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 6 kuud; § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud ja § 266 lg 2 p 3 järgi vangistus 3 kuud. Liitkaristuseks mõista KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui nad ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid ja täidab kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.L süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui nad ei pane 18 kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid ja kohustuse mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. 9 Asjas on esitanud tsiviilhagid. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele ja välja mõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel igalt süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ja postikulu KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel 29 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 209 lg 2 p 1, 3, 4; 199 lg 2 p 7, 8; 266 lg 2 p 3; 74 lg 1; 75 lg 1, 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 10