järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav L.O (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 20.jaanuar 2009 Resolutsioon L.O süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui L.O ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks.
lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et L.O ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi. L.O määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Võtta ära L.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. 1 Tühistada L.O suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Sundraha jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus L.O süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust väärteoasjas mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 12.06.2008, juhtis 05.11.2008 kell 20.55 Viljandi maakonnas SuureJaani vallas Vastemõisa külas mootorsõidukit BMW 525 registreerimismärgiga 287 ATU joobeseisundis. Seega pani L.O toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtu põhjendus Süüdistatava L.O, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 07. jaanuaril 2009 sõlmitud kokkuleppe alusel on L.O-le mõistetavaks karistuseks
järgi vangistus 2 kuud.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja L.O-le määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega
lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx
lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et L.O ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi.
L.O-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav L.O väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav L.O tuleb tunnistada süüdi
Kaitsja Vello Sikut taotles vabastada süüdistatav L.O sundraha hüvitamisest, kuna ta on alaealine ja sissetulek puudub ja kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Prokurör ei vaielnud vastu kaitsja taotlusele vabastada süüdistatav sundraha hüvitamisest täielikult. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. 2 Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava L.O suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest täies ulatuses. Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.