1-08-15495\8

1 – 08 – 15495 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 15495 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu U.I taotlus temalt Harju Maakohtu 28.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu U.I, isikukood elukoht: xxx välja mõistetud xxx, RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata U.I taotlus temalt Harju Maakohtu 28.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 15495 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja U.I-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: U.I mõisteti süüdi Harju Maakohtu 28.11.2008.a. otsusega KarS § 424 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1292,10 krooni. U.I esitas 29.12.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel 10 kuu jooksul, kuna ta on ka rahalist karistust kohustatud tasuma kümne kuu jooksul. Kohus asub seisukohale, et U.I avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul põhjendab taotleja esitatud taotlust väikese palgaga ning märgib, et palgast peab ta tasuma ka rahalist karistust kümne kuu jooksul. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuotsusega rahalise karistuse ositi kandmise võimaldamine ei ole automaatselt aluseks, et ka menetluskulud tuleb kanda ositi. Taotluse juurde lisatud palgatõend ei näita taotleja varalist seisundit kogumis ega tema perekondlikku seisundit ning ülalpidamiskohustuste olemasolu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata U.I taotluse temalt Harju Maakohtu 28.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 15495 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik