← Eesti

1-08-16641/3

1-08-16641 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2009. a Tallinn Kriminaalasja number Kohtunik 1-08-16641 (08231 5002 45 ) K

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses J.H on kohtu alla antud süüdistatuna süüdistusakti järgi selles, et tema, isikuna, kes on toime pannud vargused KarS § 218 lg 1 järgi – 28.05.2008.a. ja 29.07.2008.a., uuesti 19.09.2008.a kella 20.19 ajal, viibides Tallinnas aadressil Tartu mnt 49 asuvas maxima kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - karbi Silru filejas sprotte maksumusega 11.90 krooni, - karbi Jera delikatese sprotte maksumusega 24.90 krooni, - purgi Dutch Lady kondenspiima maksumusega 23.50 krooni, - kompvekid Knusper Riegel maksumusega 13.50 krooni, - 14 šokolaaditahvlit kalev, maksumusega 10.50 kr/tk, kogumaksumusega 147.- krooni, kokku kaupa 220.80 krooni väärtuses ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, 29.09.2008.a. kella 18.30 ajal, viibides Tallinnas aadressil Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prisma kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Mp3 mängija Acme, tootekood 4770070861769, Süüdistatav maskumusega 399.- krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega J.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist süstemaatliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kurite.

J.H isikukood xxx, elukoht: xxx, algharidus, kodakondsuseta, ei tööta, tõkend: vahistamine alates 01.10.2008.a, kahtlustatavana KrMS § 217 korras kinni peetud käesolevas kriminaalasjas 24.03-2008-25.03.2008a. (selles episoodis menetlus tema suhtes lõpetatud) ja 19.09.2008.a.20.09.2008.a. ning 29.09.2008.a.-30.09.2008.a, varem kohtulikult karistatud 5-l korral, s.h viimati: 13.05.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistus 9 kuud, tingimisi katseaeg 2 aastat, karistus kantud, väärteokorraas karistatud NPALS § 151 alusel ja KarS § 218 lg 1 alusel Pühja PP poolt 30.06.2008.a rahatrahviga 1200 krooni ja29.08.2008.a rahatrahviga 1620 krooni. Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus vandeadvokaat Eva Rivis KrMS §-dest 180 lg 1, 3, 238 lg 1 p 4 ja lg 2 ning 311-313, 315 lg 4,5 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi J.H KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 /neli/ kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.03.2008 – 25.03.2008.a ja 19.09.2008.a.-20.09.2008.a., s.o 4 päeva. Kandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 26 päeva algusega 29.09.2008.a.

  1. J.H suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni karistusaja lõpuni.
  2. Välja mõista menetluskuludena J.H-lt Eesti Vabariigi kasuks: sundraha 3262.50 krooni jättes 3262.50 krooni riigi kanda ja määratud kaitsja tasu 1787.70 krooni. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
  3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number (1-08-16641) ja nõude sisu (menetluskulud) hiljemalt
  4. juuni 2009.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 22.01.2008a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Katrin Puhkason Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.