Obsah (4)

§ 201§ 199§ 69§ 75

Ärakiri 1-08-3041 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3041 (07257000699) Kohtukoosseis Koht

§ 201

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav F.Z – elukoht *, isikukood xxx, *, haridus * klassi, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras 15 korda karistatud: 1) 07.09.1988 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, § 139 lg 3, § 88 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud (vabanes 16.12.1989 tingimisi enne tähtaega); 2) 16.07.1991 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 3, § 197 lg 1 alusel vabadusekaotusega 2 a 6 k (vabanes 23.09.1993 seoses karistuse ärakandmisega); 3) 26.01.1995 Lääne Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 1 a 6 k; 4) 05.07.1995 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3, § 197 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 3 a (vabanes kinnipidamiskohast 02.12.1997 seoses karistuse ärakandmisega); 5) 25.03.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotusega 6 k (vabanes kinnipidamiskohast 05.06.1998 seoses karistuse ärakandmisega); 6) 15.03.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 1 a vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 a, karistus pöörati täitmisele Lääne Maakohtu 24.01.2000 määrusega, kusjuures ärakandmata karistuseks loeti 9 k 21 p vabadusekaotust; 7) 12.05.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 184² lg 1 alusel vabadusekaotusega 9 k, millele osaliselt liidetud Lääne Maakohtu 15.03.1999 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 10 kuud vabadusekaotust (vabanes kinnipidamiskohast 23.11.2000 seoses karistuse ärakandmisega); 8) 1 Ärakiri 1-08-3041 06.08.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1, § 139 lg 2 p 2, § 203 lg 1 alusel 10 kuu vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ning karistus liideti Lääne Maakohtu 22.11.2001 otsusega mõistetud karistusega; 9) 22.11.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 4 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 a, milline loetud kaetuks Lääne Maakohtu 06.08.2001 otsusega mõistetud karistusega, mistõttu lõplikuks karistuseks 10 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 a; 10) 26.03.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1 alusel 6 k vabadusekaotust, millele osaliselt liidetud Lääne Maakohtu 22.11.2001 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 11 kuud vabadusekaotust; 11) 16.05.2002 Järva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel vabadusekaotusega 3 k, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2 a ning karistusele liideti osaliselt Lääne Maakohtu 26.03.2002 otsusega mõistetud karistus, mistõttu lõplikuks karistuseks 1 a 1 k vabadusekaotust (vabanes kinnipidamiskohast 06.12.2002 tingimisi enne tähtaega karistuse ärakandmata osaga 4 kuud 16 päeva katseajaga 1 aasta); 12) 11.06.2003 Lääne Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 2 alusel 6 kuud vangistust, millele liidetud Järva Maakohtu 16.05.2002 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning lõplikuks karistuseks vangistus 10 kuud 16 päeva (vabanes kinnipidamiskohast 23.04.2004 seoses karistuse ärakandmisega); 13) 29.09.2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel 2 k vangistust (kantud); 14) 14.09.2005 Lääne Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud.

Karistus liidetud hilisema kohtuotsuse järgi mõistetud karistusega; 15) 01.03.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel 1 k vangistust, millele liidetud Lääne Maakohtu 14.09.2005 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 k 29 p vangistust (karistus kantud 13.05.2006). Väärteomenetluse korras 11 korda karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista F.Z

§ 201lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 69

lg 1, 4 alusel asendada mõistetud 3 kuune s.o 90 (üheksakümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi. F.Z-ile määratud 180 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Määrata, et F.Z teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2 Ärakiri 1-08-3041 registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks: 3.
5. mitte tarvitama alkoholi.
6. Kui F.Z hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui F.Z paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. Välja mõista F.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-3041 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni. Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
9. F.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale F.Z poolt üldkasuliku töö teostamisele asumist peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.Z süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, olles 2007.a
10. detsembri hommikul oma elukohast * leidnud * A V’i poolt samal varahommikul Tamme 17 maja juurest leitud ning politseisse edasitoimetamise eesmärgil korterisse hoiule jäetud võõra vallasasja, milleks oli A S’ile kuuluv mobiiltelefon Sony Ericsson K810i IMEI-koodiga 356127015939672 koos selles asunud SIM-kõnekaardiga numbrile * kogumaksumusega 3000 krooni, pööras nimetatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, võttes kodust lahkudes võõra telefoni endaga kaasa, misjärel läks oma naistuttava V J elukohta *, kus kinkis telefoni edasi V J’le, pöörates sellise tegevusega valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks ning tekitades kuriteoga A S’ile kokku varalise kahju summas 3000 krooni. 3 Ärakiri 1-08-3041 Sellise tegevusega F.Z, pöörates ebaseaduslikult enda ning seejärel koheselt kolmanda isiku kasuks oma valduses oleva võõra vallasasja, pani toime omastamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus F.Z-ile nõutud karistus:

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 4 alusel asendada mõistetud 3 kuu, s.o 90 päevane vangistus üldkasuliku tööga 180 tundi. F.Z-ile määratud 180 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et F.Z teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas F.Z kannatanu A S’ile varalise kahju summas 3000 krooni /tl 3/, mis kohtueelse menetluse käigus on omanikule mobiiltelefoni tagastamise teel osaliselt hüvitatud /tl 29/ ning kannatanu poolt on F.Z-i vastu kriminaalasjas esitatud tsiviilhaginõue summas 775 krooni /tl 110/ põhjusel, et temale tagastatud telefonil oli puudu zoom-klahv, telefoni korpus oli ülemisest nurgast lahti ning telefoni korpusel ja ekraanil olid kriipsud, mistõttu kannatanu laskis teostada telefonile remondi, mis läks maksma 775 krooni /tl 111/. 05.03.2008 on F.Z kannatanule kahju tasunud /tl 145/, seega on tsiviilhagi rahuldatud. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mobiiltelefon Sony Ericsson K810 i IMEI-koodiga 356127015939672 /tl 14-16/, mis on 25. jaanuaril 2008.a üle antud vara omanikule, s.o A S’ile /tl 29/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde F.Z-i kaitsmise eest makstud tasu 1935 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4 Ärakiri 1-08-3041 5