järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Svetlana Maripuu P.Z, ik. xxx, Süüdistatav Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.Z kuriteos
§-de 74 lg5 ja 65 lg2 alusel pöörata P.Z suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) 19.10.2007.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10727 mõistetud karistus vangistus üks
alusel arvata P.Z poolt eelvangistuse viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamisest 26. jaanuarist 2008.a. karistusaja hulka ja seega hakata P.Z-ile mõistetud liitkaristuse kolm
Prokurör on saatnud toimiku P.Z süüdistuses
järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. P.Z on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav P.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid P.Z’ le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus P.Z’ le nõutava karistuse liigis ja määras.
74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata P.Z suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 19.10.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-10727
alusel mõistetud karistus vangistus 1 (üks) aasta ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta võrra, mõista liitkaristus vangistus kolm
arvata karistusaja hulka. P.Z selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta on nõus kokkuleppega. P.Z on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja prokuröri poolt nõutava karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav P.Z , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu nõustudes asja läbivaatamisega kokkuleppe menetluses tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et P.Z tuleb süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. P.Z on uue kuriteo toimepannud eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistusliku karistuse kandmisest tingimisi vabastamise katseajal, mistõttu tuleb temale karistuse mõistmisel kohaldada
MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub P.Z’ lt väljamõistmisele riigituludesse sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Kohtueelses menetluses on arvestatud kaitsjatasu 840.00 krooni (tl.48,49) ja kohtulikus menetluses 1095.00 krooni (tl.66,69), kokku seega 1935.00 krooni, milline summa kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. 4 Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.