1-08-3045\5

(08250000296)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi D.A süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav D.A – *, tõkend on *, telefon *, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, *, teeb juhutöid, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kaks korda: 1) 11.05.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 140 lg 2 p 2, 3 alusel ühe aasta 3 kuu vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 20.02.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 1 kuu vangistusega, mis on kantud 20.03.

1. Väärteomenetluse korras 16 korda karistatud: 1) 14.03.2001 Lääne Maakohtu poolt HÕS § 150 lg 2 alusel arestiga 2 päeva, mis on kantud 16.03.2001; 2) 03.07.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 163 alusel rahatrahviga 530 krooni (tasutud 204 krooni); 3) 04.02.2002 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 150 lg 2 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 13.02.2006); 4) 17.07.2003 Tallinna PP Ida PO poolt Alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 5) 14.11.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 6) 10.04.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 21.07.2004); 7) 26.04.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1 800 krooni (tasumata); 8) 28.05.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 219 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 9) 28.05.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 10) 20.05.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1500 krooni (tasumata); 11) 19.08.2006 Lääne PP 1 Ärakiri 1-08-3045 Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata); 12) 02.02.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata); 13) 18.07.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 14) 23.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 15) 20.01.2008 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1, § 262 alusel rahatrahviga 6 000 krooni (tasumata); 16) 07.02.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt AS § 70 alusel arestiga 2 päeva (kantud 08.02.2008). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista D.A KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.
3. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda D.A poolt vangistuse kandmisele asumise aeg peale kohtuotsuse jõustumist.
4. D.A suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
5. Välja mõista D.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-3045 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. D.A süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, olles ööl vastu
7. detsembrit 2007.a oma elukohast Haapsalu linnas * leidnud võõra vallasasja, milleks oli R M’ule kuuluv mobiiltelefon Sony Ericsson K750i koos selles asunud Tele2 kõnekaardiga numbrile * kogumaksumusega 2500 krooni, pööras nimetatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, eemaldades telefonist kõnekaardi, mille viskas oma korteriaknast välja ning peitis telefoni edasimüümise eesmärgil enda jope taskusse, kust see politseiametnike poolt 29.12.2007.a kella 11.46 ajal Haapsalus * asuvas korteris nr * teostatud läbiotsimise käigus ära võeti, pöörates sellise 2 Ärakiri 1-08-3045 tegevusega valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks ning tekitades kuriteoga R M’ule kokku varalise kahju summas 2 500 krooni. Sellise tegevusega D.A, pöörates ebaseaduslikult enda kasuks oma valduses oleva võõra vallasasja, pani toime omastamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus D.A-le nõutud karistus: KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas D.A kannatanu R M’ule varalise kahju summas 2 500 krooni /tl 5/, mis kohtueelse menetluse käigus on omanikule mobiiltelefoni ja Tele2 kõnekaardi tagastamise teel hüvitatud täielikult /tl 23-24/, mistõttu käesolevas kriminaalasjas D.A vastu kannatanu poolt tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 81/. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mobiiltelefon Sony Ericsson K750 i ja Tele2 SIM-kaart /tl 14-15/, mis on
8. veebruaril 2008.a üle antud vara omanikule, s.o R M’ule /tl 24/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde D.A kaitsmise eest makstud tasu 1935 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3