1-08-3432\4

nr. 1-08-3432 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

1. juulil 2008.a. Tallinn Kohtukoosseis 1-08-3432/ nr 05231401395/ Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
2. juulil 2008.a.. Kriminaalasi Prokurör H.A süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi lühimenetluses. Ringkonnaprokurör Rainer Amur Kaitsja: vandeadvokaat Rein Kiviloo SÜÜDISTATAV H.A -elukoht : XXX, isikukood : XXX kodakondsus: EV, haridus: põhiharidus, töökoht : AS Eesti Otis. Varem kriminaalkorras karistamata.Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.02.
3. a. RESOLUTSIOON Mõista H.A süüdi KarS § 422 lg.1 järgi ja karistada 1 (ühe ) aasta ja 6(kuue) kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista H.A-le 1(üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.A-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 lg.3 alusel osaliselt s.o kaitsjatasu 796.50 krooni ( seitsesada üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti ) ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni.Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr. 10220034800017 või Hansapangas nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „H.A, 1-08-3432, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg.3 alusel ekspertiisitasud summas
5. – krooni ja advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses 1932.88 krooni jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
6. juulil 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu
7. juulil 2008.a. alates kella 11.
8. Esitatud süüdistus : H.A süüdistatakse selles, et tema 15.11.
9. a. kella 17:24 ajal juhtides kaubikut Toyota Hiace registreerimisnumbriga 765 MDF, millega ta liikus Tallinnas mööda Ehitajate teed maja nr 40 juures suunaga E. Vilde tee poole pärisuunavööndi esimeses sõidureas, lähenedes reguleerimata ülekäigurajale, rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LE § 44 /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat ega rikkuda tema riietust. Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimese suhtes/, § 46 /lähenedes reguleerimata ülekäigurajale, peab juht vähendama kiirust või peatuma, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale või ülekäigurajal teeületamisvõimalust ootavale jalakäijale/, § 47 /kui reguleerimata ülekäiguraja ees on pärisuunavööndis seisma jäämas või seisma jäänud sõiduk, ei tohi juht sellest sõidukist mööduda vahetult enne ülekäigurada ega ülekäigurajal, jäämata seisma ülekäiguraja ees/, § 64 /juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisvate või liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist/, § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/, põhjustades liiklusnõuete eiramise tagajärjel liiklusõnnetuse. H.A, juhtides kaubikut Toyota Hiace registreerimisnumbriga 765 MDF, ei kohandanud sõidukiirust arvestades liiklustihedust /tipptund/, ilmastikutingimusi /märg, hämar, tehisvalgustus/ ning muid liiklusolusid selliseks, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees, lähenedes esimeses sõidureas reguleerimata ülekäigurajale, ei vähendanud sõidukiirust enne ülekäigurada vaatamata sellele, et vasakul sõidureas liikunud sõiduauto valmistus peatuma enne ülekäigurada jalakäijale tee andmiseks. Eirates eelnimetatud liiklusnõudeid, ei andnud H.A reguleerimata ülekäigurajal vasakult paremale teed ületavale jalakäijale L S’ile, sõites talle otsa, tekitades kannatanule L S’ile liiklusõnnetuses tervisekahjustusi: mõlema sääre pehmete kudede lömastused ja parema hüppeliigese lahtine murd; mõlemal säärel ja vasakul põlvel ulatuslikud rebimishaavad naha täieliku irdumisega. Parema hüppeliigese lahtine (tüsilik) murd oli elule ohtlik tekitamise ajal ja sellele vahetult järgnenud etapil. Sedastatud tervisekahjustuse paranemisperioodi kestvus, arvestades kannatanu kõrget iga, on mitte vähem kui 4 kuud. Oma tegevusega pani H.A toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. Kohtunik