p.1,2,3 ja
järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: D.S on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 09.06.2006 kella 23.40 paiku viibides Maardus, Xxx maja trepikoja ees ja olles alkoholijoobes, viskas AM ja AKesimesel korrusel asuva korteri nr 9 aknasse telliskivi, lõhkudes selle tulemusena klaasi, samuti viskas köögi aknasse purunenud õllepudeli, rikkudes toas olevate AM, AKja VI rahu, seejärel ähvardas noaga õue jooksnud avalikku korda kaitsvaid AMt ja RKja lõi AMt kokkupandava noaga kätte küünarvarre piirkonda, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade tavade, kommete ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, s.o. rikkus avalikku korda. Seejärel D.S jooksis trepikotta, kus ähvardades noaga käskis VIavada I korteri ukse, jooksis korterisse ja hüppas aknast välja, et minema joosta sündmuskohalt. Samuti tema 06.03.2007 kella 22.00 paiku aadressil Tallinn, XXX rikkus raskelt avalikku korda kasutades vägivalda , millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade tavade, kommete ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, nimelt, lõi TG’t 2 korda rusikaga rinna piirkonda ja mitu korda jalgadega selja, nimme- ja jalgade piirkonda, millega tekitas TG’le füüsilist valu. Samuti D.S lõi ühe korra VK’i jalaga vastu jalga, millega tekitas VK’ile füüsilist valu. Samuti tema 13.05.2007 kella 02.00 paiku töökohas, aadressil Tallinn, XXX asuva AS Elcoteg tehase ruumis, olles alkoholijoobes, keeldus turvafirma Falck Eesti AS töötajatele EA`ile ja RS ütlemast oma nime ja esitamast oma töötõendit, seejärel EA`i ja RSnõudmise peale minna läbivaatusele, hakkas neile vastu ning lõi küünarnukiga EA`i vastu lõuga ja viskas RS´le näkku kreemikringli, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade tavade, kommete ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, s.o. rikkus avalikku korda. Seega D.S rikkus avalikku korda vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, kasutades relvana muud eset- nuga, s.o pani toime
Samuti tema, 06.03.2007 kella 22.00 paiku aadressil Tallinn, XXX pärast TG löömist, ähvardas TG’t tapmisega. TG hindas D.S ähvardust kui veenvat ja reaalset, temal oli alus karta ähvarduse täideviimist, kuna enne tapmisega ähvardamist D.S peksis kannatanut. Seega D.S ähvardas tapmisega, mille täideviimist oli kannatanul alus karta, s.o pani toime
MS § 245 alusel 17.06.2008.a. süüdistatav D.S, viimase kaitsja Rein Kiviloo ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
p. 1,2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
5 (viis) kuud
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 1 (üks) aasta vangistust. Antud karistus vastavalt
lg-le 1 alusel jätta D.S suhtes tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui D.S ei pane 2 –aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg-s 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 06.03.2007.a kuni 08.03.2007.a Süüdistatav D.S kohtuistungil end temale
p.1,2,3 ja
järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises süüdi ei tunnistanud, kuid oli nõus hüvitama tsiviilhagi summas 810.-EEK-i Inna Kisseljovale.. Süüdistatav D.S selgitas samuti, et 17.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, tema (D.S) ja tema kaitsja Rein Kiviloo kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed ning süüdistatava D.S kaitsja Rein Kiviloo selgitasid samuti, et nad jäävad 17.06.2008.a. 2 kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde D.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava D.S poolt
p.1,2,3 ja
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava D.S käitumine on õigesti kvalifitseeritud. AK tsiviilhagi 810.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 17.06.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Natalia Lebedi, süüdistatava D.S ja viimase kaitsja Rein Kiviloo vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe D.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut; – ning juhindudes KrMS §dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista D.S
Süüdi mõista D.S
järgi ja karistada teda 5 /viie/ kuulise vangistusega.
lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 /üks/ aasta vangistust. Kohaldades
lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.S ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava D.S suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata D.S katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada D.S-ile katseajaks
elada kohtu määratud alalises elukohas;
17.06.2008.a.. Kohaldades
lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 06.03.2007.a. – 08.03.2007.a., s.o. 3 /kolm/ päeva. Välja mõista D.S-ilt 810.-EEK-i (kaheksasada kümme krooni) AK kasuks (elukohtXXX), mis tasuda AK kontole nr. XXX. Asitõenditena antud kriminaalasjas olev CD – disk, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 3 Määratud kaitsjale makstud tasu D.S-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. D.S-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.