KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.juuni 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 8005 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekr

§ 169

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav A.V Kaitsja elukoht: XXXXXXX XX-XX, käesoleval ajal viibib kinnipeetavana Tallinna vanglas; isikukood: XXX; tõkendit ei ole kohaldatud; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 4-l korral; riigi poolt määratud korras advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.V

§ 169

järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.02.2007.a otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, milline karistus asendati

§ 69

alusel 232 tunni üldkasuliku tööga ja töö tegemise tähtajaga 8 kuud ning milline karistus pöörati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.03.2008.a. määrusega täitmisele (kandmisele kuulub 3 kuud 21 päeva vangistust /arvestati maha 5 päeva kantud karistust/; karistuse algusaeg 27.02.2008.a.) ning mõista A.V-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust, millest arvata maha Viru Maakohtu 08.02.2007.a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus s.o 3 (kolm) kuud ja 17 (seitseteist) päeva (periiood 27.02.-12.06.2008.a.) ning mõista A.V-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 4 (neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda

1. juuni 2008.a. KrMS § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista A.V-lt menetluskuluna:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 138 (tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) 70 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „A.V, 1-08-8005, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu A.V süüdistatakse selles, et tema  lapsevanemana on ajavahemikul mai 2006.a. – 26.02.2008.a. kuritahtlikult kõrvale hoidunud Tartu Maakohtu 28.01.2004.a. otsusega nr 2-1426/03 väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest J.O. kasuks oma alaealiste laste K.M. ülalpidamiseks 500 krooni kuus ja K.M. ülalpidamiseks 500 krooni kuus. Seisuga 01.04.2008.a. on maksmata elatisraha võlgnevus 23000 krooni. Sellega pani A.V toime

§ 169

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise eest oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest summas 991,20 krooni. Karistus:

§ 169

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.V-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.02.2007.a otsusega mõistetud karistus 3 kuud 26 päeva vangistust, milline karistus asendati

§ 69

alusel 232 tunni üldkasuliku tööga ja töö tegemise tähtajaga 8 kuud ning milline karistus pöörati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.03.2008.a. määrusega täitmisele (kandmisele kuulub 3 kuud 21 päeva vangistust /arvestati maha 5 päeva kantud karistust/; karistuse algusaeg 27.02.2008.a.) ning mõista A.V-le liitkaristuseks 5 kuud ja 21 päeva vangistust, millest arvata maha Viru Maakohtu 08.02.2007.a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus s.o 3 kuud ja 17 päeva (27.02.-12.06.2008.a.) ning mõista A.V-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 13. juuni 2008.a. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 2 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et A.V, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et A.V on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.V süüdi tunnistada

§ 169järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 138,70 krooni. Kohtunik 3