1-08-9941\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 06.oktoober 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9941 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi V.G süüdistuses KarS § 349 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi URMO PAAL Süüdistatav V.G, ik xxx, Ukraina kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, autojuht-lukksepp,elukoht xxx.. Varem karistatud: -15.11.2007.a, Harju Maakohtu poolt KarS § 169 alusel 2kuulise vangistusega 18-kuulise katseajaga. Kaitsja OWE LADVA RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.G KarS § 349 järgi ja karistada rahalise karistusega 100(ühesaja) päevamäära ulatuses so 5000(viie tuhande) krooniga.
2. KarS § 66 lg 1 aluselmäärata rahalise karistuse tasumine ositi 5(viie) kuu jooksul igakuiste maksetena 1000(üks tuhat) krooni alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista V.G-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2000 krooni riigi tuludesse.
4. Menetluskuludena välja mõista KrMS § 180 lg 3 alusel V.G-lt riigi õigusabi kasutamise eest 200,00 krooni riigi tuludesse.
5. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbangas, viitenumber
7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedpangas, viitenumber
8. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: V.G süüdistatakse selles, et tema 22.08.2007 kella 23:05 ajal Paldiski linnas, Mere 3 asuva maja juures esitas politseiametnikele Ivo Meller’ile ja Annnika Pedosk’ile BS ’i nimele välja antud juhiload nr xxx, eesmärgiga vältida karistust juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest. Seega V.G, esitades teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi eesmärgiga vabaneda vastutusest, pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise so KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad : Süüdistatava V.G, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 349 järgi rahalist karistust 100 päevamäära ulatuses so 5000 krooni ning KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmise ositi 5 kuu jooksul igakuiste maksertena 1000 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav V.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Süüdistatava V.G käitumine on õigesti kavlifitseeritud KarS § 349 järgi. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.G poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni ning karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - §
9. KrMS § 180 lg 3 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse V.G-lt välja sundraha 2000 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning samal alusel vähendatakse ka menetluskulusid. Kohtunik Eda Murak