1-06-16367 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 16367 (06260101383) Kohtukoosseis Kohtunik K

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav P.Z, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Võru I Põhikooli 9 kl. õpilane, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada P.Z KarS §

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Kar

S § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.Z ei pane kaheksateistkümne kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada P.Z käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P.Z kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.Z-ilt kriminaalmenetluse kulud 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Menetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile
6. Asitõendid – Võru Politseijaoskonnas asuvad 5-liitriline valget värvi kanister ja voolik tagastada omanikule E. K. ( elukoht) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis MENETLUSE KÄIK P.Z süüdistatakse selles, et tema 31.juulil 2006.a ajavahemikul kella 00:00st kuni 01:00ni püüdis Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Sõmerpalu alevikus Heki tänav 2 maja ees seisnud E. P. kasutuses olevast sõiduauto V. P. registreerimismärgiga xxx xxx bensiinipaagist võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil bensiini, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd Heki tänav 2 majast väljusid kaks sama maja elanikku ning hakkasid maja ees suitsetama; - peale selle tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, püüdis 04.novembril 2006.a kella 20:00 ajal Võru linnas Vilja tänav 6 asuvast kauplusest Vilja Selver võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 pudelit likööri Vana Tallinn koguväärtusega 150 krooni, peites pudelid püksivärvli vahele ning möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - peale selle tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, püüdis 25.novembril 2006.a kella 16:14 ajal Võru linnas Vilja tänav 6 asuvast kauplusest Vilja Selver võtta 2

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Kar

S §

§ 199lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest P.Z-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kar

S § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas P.Z oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et P.Z tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 199lg 2 p 4 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus P.Z-ilt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, sest P.Z pani toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on 1395 krooni. Kohtunik 3