1-06-15954\3

(06260102602)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi P.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav P.O, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, OÜ Eastcom raamatupidaja, kriminaalkorras karistamata, väärteo eest karistatud ühel korral Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada P.O KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.O ei pane kaheksateistkümne kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada P.O käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P.O kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista P.O-lt 35 096 (kolmkümmend viis tuhat üheksakümmend kuus) krooni Võru Tarbijate Ühistu kasuks. Välja mõista P.O-lt kriminaalmenetluse kulud 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 2469 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa ) krooni ja 20 senti kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. MENETLUSE KÄIK P.O süüdistatakse selles, et tema 03.novembril 2006.a. kella 19.30 ajal Võrus Jüri 83 asuvas Võru TÜ Maksimarketis võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära meeste jope Nike väärtusega 1800 krooni, 57 L`Oreali puuderkreemi koguväärtusega 9405 krooni, 99 ripsmetušši koguväärtusega 17 028 krooni, 25 silmalainerit koguväärtusega 3275 krooni ja 12 naiste pesukomplekti koguväärtusega 3588 krooni, tekitades Võru TÜ-le kahju kokku 35 096 krooni; - samuti selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 07.novembril 2006.a. kella 18.19 ajal Paides Ringtee 2 asuvas Maksimarketis püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 3 raseerimisaparaati Gillette M3 Power, 3 naiste pihustiga lõhnavett ja 2 Nivea kehakreemi koguväärtusega 1240 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani P.O toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi on esitanud Võru Tarbijate Ühistu 35 096 krooni nõudes. Paide Maksimarketile on varastatud kaup tagastatud, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4 jär gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest P.O-le karistuseks kahe kuulist vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada P.O katseajal järgima KarS § 75 lg 1 2

(3)ettenähtud kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas P.O oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et P.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus P.O-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, sest P.O pani toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 2469,20 krooni. Kohtunik 3