1-06-15946\5

(06260102466)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi G.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav G.G, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, AS Sirje, puidutööline, kriminaalkorras karistatud kümnel korral, viimati Tartu Maakohtu 11.05.2006.a. otsusega KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga, väärtegude eest karistatud neljal korral Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada G.G KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.05.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista G.G liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. kandmist arvestada alates tema vanglasse ilmumisest. G.G karistuse Välja mõista G.G-lt 310 (kolmsada kümme) krooni S. P. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ( elukoht Välja mõista G.G-lt kriminaalmenetluse kulud 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.G süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, ööl vastu 29.oktoobrit 2006.a. Võru maakonnas Võru vallas Konnametsas tungis ukse lõhkumise teel sisse S. P. suvilasse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära veekeetja väärtusega 25 krooni, šampooni väärtusega 25 krooni, toiduaineid 57 krooni väärtuses ja ravimeid 128 krooni väärtuses, tekitades kannatanule kahju kokku 235 krooni, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu S. P. on esitanud tsiviilhagi 310 krooni nõudes. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus G.G-le KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11.05.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolm) kuud vangistust võrra, nõuab prokurör G.G liitkaristuseks 4(neli)kuud vangistust. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas G.G oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et G.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus G.G-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, sest G.G pani toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1646,10 krooni. 2

(3)Kohtunik 3