← Eesti

1-06-10651\1

1-06-10651 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.august 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10651

(06260200644)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi O.B süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav O.B elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2/3a- 7, isikukood: xxx, töökoht: RT Ehitus Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korral, viimati: - 27.02.2004a. Võru Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel ning KarS § 65 lg.2 järgi järgi kokku 6 kuud vangistust, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; - 19.11.2004a. Võru Maakohtu poolt KarS § 329; § 424; §121 ning § 263 p.1, 4 alusel lõplik karistus KarS § 65 lg.2 järgi kokku vangistusega 7 kuud 27 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks 6 kuuks Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.B KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.01.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõista O.B-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Välja mõista O.B-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada O.B vanglasse saabumisel või karistuse kandmiseks kinnipidamisel arvestades karistuse kandmise algust O.B kinnipidamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.B-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik O.B isikuna, kes on 19.11.2004a. Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes vangistusega 7 kuud 27 päeva ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastat 6 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, 22.05. 2006a. kella 16.10 ajal juhtis Võru linnas Räpina maanteel maja nr 1a taga oleval majade vahelisel alal mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga xxx xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli O.B-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani O.B toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Prokurör nõuab kohtus O.B süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning karistamist 2 -kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.01.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 kuu vangistuse võrra, mõista O.B-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. 2
(3)Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1646.10 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.