1-08-12990 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12990 (08250002540) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Kaitsja U.L – elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, keskharidus, emakeel *, *, teeb *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 1 kord - 01.02.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 2 kuud; väärteomenetluse korras karistatud kokku 63 korral, millest väheväärtusliku vara varguste eest 3 korral: 1) 06.11.2002 Hiiu Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 3 päeva (kantud 09.11.2002); 2) 29.08.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 2 päeva (kantud 31.08.2007); 3) 05.05.2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 3 päeva (kantud 10.06.2008). Tõkendit ei ole valitud, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 01.09.2008 kell 19.00, vabastatud 03.10.2008. Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.L KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.L eelvangistuses viibimise aeg alates

1. oktoober kuni
2. oktoober 2008 s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistus on 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda U.L poolt vangistuse kandmisele asumise aeg 1 1-08-12990 peale kohtuotsuse jõustumist.
4. Välja mõista U.L'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-12990 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni 10 senti.
6. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et U.L, olles 29.08.
7. a ja 05.05.
8. a karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga, millised on kantud, püüdis 24.08.2008 kella 14:44 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Hiiu maakonnas Käina vallas Käina alevikus Hiiu mnt 9 asuvast Konsumi kauplusest konservi „Kanaliha omas mahlas“ väärtusega 27.50 krooni, pannes kauba tuulepluusi taskusse, kuid müügisaalis viibiva kaupluse töötaja sekkumise tõttu jäi nimetatud kuritegu lõpule viimata. Peale selle on kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et U.L, olles 29.08.
9. a ja 05.05.2008.a karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga, millised on kantud, püüdis
10. oktoobril 2008 kella 17:53 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Hiiu maakonnas Käina vallas Käina alevikus Hiiu mnt 9 asuvast Hiiumaa Tarbijate Ühistu Konsumi kauplusest sigaretipaki „Corner“maksumusega 28 krooni, pannes kauba taskusse, kuid müügisaalis viibiva kaupluse töötaja sekkumise tõttu jäi nimetatud kuritegu lõpule viimata. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.L selles, et tema, püüdes varem vargusi toime pannud isikuna süstemaatiliselt ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus U.L'le nõutud karistus: KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 1 kuu vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.-03.

1. a karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus 27 päeva. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. 2 1-08-12990 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – U.L osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on 01.10.2008 kell 19.00 kahtlustatavana kinni peetud. U.L on vabastatud 03.10.
2. a. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb U.L'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild U.L kaitsmise eest makstud tasu 643 krooni 10 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohtunik: /allkiri/ Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik 3