Obsah (4)
§ 424§ 65§ 69§ 50Kriminaalasi nr 1-08-12959 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 03.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Margus Lellep kaitsja Anne Vissak ar
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus V.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 04.aprillil 2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-164/2005 karistatud
§ 424
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 21.juunil 2007.a. kella 10:00 ajal Tartumaal Kambja vallas Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa mnt.-e 204-ndal kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani V.O toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.O-le karistuseks 3 kuud vangistust.
§ 65
lg 1 alusel liita nimetatud karistusele V.O-le Tartu Maakohtu 12.novembri 2007.a. otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust ( asendati 720 üldkasuliku töö tunniga, mis pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 17.septembri 2008.a. määrusega) ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 12.novembri 2007.a. otsusega mõistetud karistusest ärakantud osa, s.o 89 ÜKT tundi, mis võrdub
§ 69
lg 1 alusel 45 päeva pikkuse vangistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 15 päeva vangistust.
§ 50alusel võtta ära V.O-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks ja 1 kuuks.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.O tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. V.O-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena Kr
MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.O vangistust.
§ 424jär gi ja mõista karistuseks kolm
(3)kuud
§ 65lg 1 alusel liita nimetatud karistusele V.O-le Tartu Maakohtu 12.novembri 2007.a. otsusega mõistetud karistus üks
(1)aasta vangistust, mis asendati seitsmesaja kahekümne
(720)üldkasuliku töö tunniga ja pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 17.septembri 2008.a. määrusega ja liitkaristuseks mõista üks
(1)aasta kolm
(3)kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 12.novembri 2007.a. otsusega mõistetud karistusest ärakantud osa, s.o kaheksakümmend üheksa
(89)üldkasuliku töö tundi, mis võrdub
§ 69lg 1 alusel neljakümne viie
(45)päeva pikkuse vangistusega ja lõplikuks karistuseks V.O-le mõista üks
(1)aasta üks
(1)kuu viisteist
(15)päeva vangistust.
§ 50alusel võtta lisakaristusena ära V.O-lt mootorsõiduki juhtimisõigus üheks
(1)aastaks üheks
(1)kuuks. V.O-le mõistetud karistuse kandmise aega hakata lugema tema vanglasse saabumise päevast (Tartu Maakohtu 17.septembri 2008.a. määruse alusel asub karistust kandma 13.oktoobril 2008.a.). V.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada tema karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 180 alusel välja mõista V.O-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni ja kaitsjatasu üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa
(1138)krooni 70 senti. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik