1-06-9410\1

(06286000250)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi J.R süüdistus KarS § 214 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav J.R elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) 01.11.2000.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel 4k vabadusekaotusega tingimisi 1a katseajaga; 2) 25.01.2001.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel 5k vabadusekaotusega tingimisi 2a katseajaga, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 3 alusel 6k vabadusekaotus tingimisi 2a katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.R KarS § 214 lg 1 jä rgi ja ka ristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistus. Karistusest lugeda kantuks vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 31.05.02.06.2006, so 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista J.R-ile 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus J.R suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda J.R katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt Välja mõista J.R-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel J.R-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 2475 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874). Välja mõista J.R-ilt tekitatud kahju 305 (kolmsada viis) krooni E. V. kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik J.R süüdistatakse selles, et tema 30.mail 2006.a. V 4-6 korteris pani toime väljapressimise, mis seisnes selles, et olles sama päeva varahommikul leidnud Võru-Parksepa liinibussi istmelt E. V. rahakoti koos 75 krooni raha ja dokumentidega (muuhulgas ID-kaart, juhiluba ja Ühispanga pangakaart koos koodikaardiga E. V. nimele ning sõiduauto Opel Astra reg nr xxx xxx registreerimistunnistus), alustas ta alates kella 13.47 mittelepinguliselt abonementnumbrilt 56720142 E. V. mobiiltelefonile sõnumite saatmist, nõudes kannatanult varalise kasu, s.o 3500 krooni üleandmist rahakoti ja dokumentide tagastamise eest, millega pani toime KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 214 lg 1 jär gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 2 aastase katseajaga ning kohustada J.R katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Karistusest lugeda kantuks vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 31.05.02.06.2006.a., so 3 päeva. 2

(3)Kannatanu E. V. le on tekitatud kahju 685 krooni, hüvitamata 305 krooni, millise summa nõudes E. V. on esitanud tsiviilhagi. Menetluskulud vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstud tasu 1440 krooni Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2475 krooni. Tekitatud kahju tuleb kannatanu kasuks välja mõista. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3