KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-12315 Kriminaalasi M.V süüdistusasi KarS kokkuleppemenetluses. Süüdistatav M.V, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, Danite Elekter AS tööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx, tõkend: elukohast lahkumise keelt
- juulist
- Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlussätted KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 315 lg 4, § 318 lg 3 p 4 ja § 319 lg 1 ja 2 § 201 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.V KarS § 201 lg. 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega viiskümmend
(50)päevamäära s.o. kuus tuhat viissada
(6500)krooni. Rahalist karistust on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 SEB Pangas, tasumisel märkida viitenumber 4100064858 ja kohtuasja number 1-08-
- Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista M.V-lt Kaie Toometi kasuks 10 170 krooni. Välja mõista M.V-lt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 1781.70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 108-
- Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Süüdistuse sisu M.V süüdistatakse selles, et ta
- aasta veebruarikuu lõpus võttis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx remontimise eesmärgil enda valdusesse oma endiselt elukaaslaselt KTlt sülearvuti HP Pavilion G7010EO väärtusega 10 170 krooni, mille jättis tagastamata ja omastas, pöörates tema valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks. M.V tegu on kvalifitseeritud KarS § 201 lg 1 järgi ette nähtud kuriteona. Süüdistatava M.V, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo eest rahaline karistus viiskümmend
(50)päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 130 krooni) s.o. kuus tuhat viissada
(6500)krooni. Kohtu seisukoht M.V tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkulepe juurde. Ta võtab omaks, et arvuti on tema valduses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe. M.V tuleb KarS § 201 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kannatanu kasuks tuleb 10 170 krooni välja mõista. Indrek Saar Kohtunik