← Eesti

1-08-13437\5

Obsah (5)§ 121§ 218§ 68§ 69§ 75

1-08-13437 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13437 (08257000357) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 121

järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav J.D – elukoht Xxxxxx x-x Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx, isikukood xxx, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, emakeel eesti keel, pensionär, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 3 korda: 1) 30.10.2005 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse (AS) § 70 järgi hoiatus; 2) 06.12.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 järgi hoiatus; 3) 11.05.2007 Lääne PP poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahv 1 200 krooni (tasutud 02.01.2008). Tõkendit ei ole valitud, Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 12.10.2008 kell 21.50 kuni 14.10.

  1. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON
  2. Süüdi mõista J.D

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.D eelvangistuses viibimise aeg alates 12.10.2008 kell 21.50 kuni 14.10.2008 s.o kokku 3 päeva, mistõttu on ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuu 27 päevane s.o 87 (kaheksakümne seitsme) päevane vangistus üldkasuliku tööga 174 (ükssada seitsekümmend neli) tundi. J.D'le määratud 174 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et J.D teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu 1 1-08-13437 kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tuleneva kohustust: 4.1.

elama oma alalises elukohas Xxxxxx x-x Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx; 4.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  5. Kui J.D hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui J.D paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
  6. Välja mõista J.D'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
  7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-13437 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 3 274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni 50 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et J.D, olles alkoholijoobes ja viibides
  8. oktoobri
  9. a õhtul kella 20.45 ajal Xxxxx maakonnas Xxxxxx vallas Xxxxxx külas maja x korteris nr x külas J. L. ja N. H. tungis ühise alkoholi tarvitamise ajal tekkinud tüli käigus kallale J. L., kellel haaras õlavarrest, püüdis rusikaga näkku lüüa ning tõukas pikali põrandale, haaras tal kätega kaelast ning kägistas kätega. Seejärel haaras J.D J. L. appi tulnud N.H. paremast käest ja väänas kätt väljapoole, mille peale N. H. kaotas tasakaalu ja kukkus istmikuga lävepakule, misjärel lõi J.D omakorda N. H. appi tulnud S. R. jalaga näkku – vastu vasakut põske. Kuriteoga tekitas J.D kannatanutele J.L.le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused - vasaku õlavarre siseküljel pikliku kujuga hematoomid, vasakule õlale ümara 2 1-08-13437 hematoomi läbimõõduga 3x4 cm; N. H. füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustused - parema käe põrutuse ja labakäele hematoomi ning selja ja vaagna kontusiooni ja S. R. füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse - pea muude osade pindmise vigastuse. Eeltoodu alusel süüdistatakse J.D't

§ 121järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o kehalises väärkohtlemises.

Prokuröri poolt kohtus J.D'le nõutud karistus:

§ 121

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.10.2008 s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada mõistetud 2 kuud 27 s.o

(87)päeva vangistust üldkasuliku tööga, mis on 174 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise tähtaeg on 6 (kuus) kuud. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – J.D osas tõkendit kohaldatud ei ole, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 12.10.
  1. a kell 21.
  2. J.D on vabastatud 14.10.
  3. a. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb J.D'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale T. Bekker J.D kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2 631 krooni 40 senti ning kohtumenetluses makstud tasu 643 krooni 10 senti, kokku 3 274 krooni 50 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohtunik: /allkiri/ Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.