Obsah (4)
§ 121§ 275§ 64§ 651-09-1156 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1156 (09282000003) Kohtunik Vambola Olli Kohtui
§-de 121 ja 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Z.S elukoht: X., isikukood: xxx, Varasem karistatus: varem kohtulikult karistatud 5-l korral Kaitsja Vandeadvokaat: Neeme Leok RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.S
§ 121järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada gennadi Z.S
§ 275järgi ja karistuseks mõista kolm
(3)kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema poolt ning liitkaristuseks Z.S-ile mõista 8(kaheksa) kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 25.07.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 5 kuud 27 päeva vangistust- võrra ja mõista lõplikuks karistuseks Z.S-ile üks
(1)aasta üks
(1)kuu 27 päeva vangistust. Tõkend, vahistamine jätta muutmata ja tühistada peale Z.S-i karistuse kandmisele asumist. Karistuse kandmise algust arvestada Z.S-i vahistamisest so 12.jaanuarist 2009.a. Välja mõista Z.S-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel Z.S-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Z.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 04.01.2009.a. kella 12.30 paiku, joomingu käigus, sõimas ja solvas oma elukohas X maakonnas X vallas X maja 11 korter X köögis - ebatsensuursete sõnadega oma alaealist tütart K. K seejärel tõukas viimast ja lõi K. K. korral käega vastu nägu ning ühel korral rusikaga paremale rindkeresse, tekitades tõukamise ja löömisega K. K. valu, tervisekahjustuse ja moraalset kahju. Teise inimese löömisega, pani Z.S toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
... selles, et tema, 04.01.2009.a kella 13.50 paiku, solvas valga linnas Puiestee 4 asuvas Valga politseijaoskonnas ametikohustust täitvat Lõuna Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Valga politseijaoskonna vanemkonstaabel Renno Saegat ebatsensuursete sõnadega, ajal kui viimane teostas Z.S-ile turvakontrolli ja paigutas viimase ajutise kinnipidamise kambrisse, tekitades oma käitumisega Renno Saegale moraalset kahju. Võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani Z.S toime
§ 275
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 121järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus Z.S-ile karistuseks kaheksa
(8)kuud vangistust.
§ 275järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus Z.S-ile kolm
(3)kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema poolt ning lõplikuks karistuseks Z.S-ile mõista 6(kuus) kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 25.07.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 5 kuud 27 päeva vangistust- võrra, mõistes lõplikuks karistuseks Z.S-ile üks
(1)aasta üks
(1)kuu 27 päeva vangistust. Kohtu seisukoht 2
(3)Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)