järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav Z.A Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeeleesti keel, töökoht: OÜ Puidukaubandus, farmilukksepp, kriminaalkorras karistatud: 1) 03.10.1997.a. Jõgeva Maakohtus KrK § 141`1 lg 1 alusel 5 kuud vangistust 1a katseajaga; 2) 21.03.2003.a. Jõgeva Maakohtus
alusel rahatrahv 15 000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks (tl 11-13); väärteokorras karistatud 10 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.A
järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta Z.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.A 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
424 alusel rahatrahviga 15000 krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, milline karistus ei ole käesolevaks ajaks karistusregistrist kustutatud seoses kustutamise tähtaja katkemisega. Seega pani Z.A toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.A 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 2
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.