1-12-5172/4

(12260102062)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi J.D (J.D) süüdistuses lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav J.D - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, töökoht: xxxxxxx xxx , elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 05.03.

1. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 175 lg 1 järgi rahalise karistusega 1500 krooni (tasutud 05.02.2008), 2) 07.02.
2. a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 266 lg 1 ja 121 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga; 3) 18.06.
3. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 8 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 480 tundi, karistus kantud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa KarS § 424 järgi RESOLUTSIOON J.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 70-kordses päevamääras, s.o 602 (kuussada kaks) euroga, mis tasuda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 1-12-5172 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 4100065035) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista J.D-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 97 (üheksakümmend seitse) eurot 51 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Kriminaalmenetluse kulud – kokku 315,01 eurot – tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõiges kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus sell eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse J.D selles, et tema juhtis 15.05.
6. a kella 16.58 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxx x.-x xxxxxxxxxxx, suunaga xxxxxx poole, mopeedi Lifan xxxxx-x , kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,82 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 lugeda lõplikuks mõõtetulemiks 0,75 mg/l. J.D rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega J.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava J.D, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 70-kordses päevamääras, s.o 602 eurot. Maakohtu järeldused 2

(3)1-12-5172 Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täielikult. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Süüdistatava keskmise päevasissetuleku suurus on 8,60 eurot (tl 34). Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas on J.D menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 217,50 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 97,51 (59,11+19,20+19,20; tl 35, 39) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on töövõimeline ja majanduslikult kindlustatud, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis kohtunik 3