← Eesti

1-12-5134/4

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-12-5134 05.juunil 2012.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Katrin-Jaana Vaab juuresolekul, prokuröri Alice Simm ja kaitsja Viktoria Ivanova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja E.H, ik XXX, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidusega, eluk.XXX, töötu, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati 27.06.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § 188 lg.1; § 22 lg.3-§ 263 p.1,2 järgi vangistusega 3 aastat, vabanes 03.02.2009 tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15.12.2010.a., oli kinni peetud 01.-02.01.2012.a.- süüdistuses. Süüdistus E.H süüdistatakse selles, et tema 09.12.2011 Tallinnas XXXasuvas korteris lõi korduvalt käte ja jalgadega oma elukaaslast ER’t pea ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanult füüsilist valu ja tervisekahjustusi: parema silma paistetus, silma all hematoom, selja piirkonnas, külgedel ja mõlemal reiel hematoomid. Samuti tema, 01.01.2012 kella 11.00-12.15 vahel Tallinnas XXXasuvas korteris lõi korduvalt käte ja jalgadega ning metallist harjavarrega oma elukaaslast ER’t pea ja keha piirkonda, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: selja keskosas kriimustused, vasaku õlavarrel verevalum ca 8x6 cm ja punane kriimustus ca 7 cm, vasaku jala põlve piirkonnas hematoom ca 2x3 cm, vasakul õlal marrastus ja hematoom. Seega pani E.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kehalise väärkohtlemise, mis seisneb teise inimese löömises ja valu tekitamises. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.H KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 9 kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada E.H-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 01-02.01.2012 viibitud 2 (kaks) päeva. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust 5 kuud 28 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui E.H 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: 2 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.H-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 115,20 eurot ja toimiku koopiate kulu 0,45 eurot. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „E.H, 1-12-5134, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - 1 CD-plaat kõnesalvestusega ja metallist ese (harjavars) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 05.juunil 2012.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.