) § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Marika Reintop Süüdistatav U.U isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidus; ei tööta - pensionär; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 1 päev (04.02.2012). Määratud kaitsja Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 5, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista U.U
2.
lg 1 järgi arvata karistuse hulka U.U poolt eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev. U.U-le mõistetud lõplik karistus on 47 (nelikümmend seitse) päevamäära. 3.
lg 2, 3 järgi võtta päevamäära arvutamise aluseks U.U keskmine päevasissetulek 15,40 EUR. Seega tuleb U.U kanda rahaline 2 karistus 723,80 EUR. 4.
lg 1, 3 järgi määrata, et U.U tasub talle mõistetud rahalise karistuse ositi, 6 (kuue) kuu jooksul. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 120,63 EUR. 5. Kohaldada lisakaristust
lg 1 p 1 järgi ja võtta U.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava U.U, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus: 1.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära (päevamäär 15.40 €), s.o. 770 € (seitsesada seitsekümmend eurot); 2.
lugeda karistuse hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, 47 päevamäära, s.o. 723.80 € (seitsesada kakskümmend kolm eurot kaheksakümmend senti); 3. Rahaline karistus tasuda
lg 1 ja lg 3 alusel ositi 6 (kuue) kuu jooksul; 4.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena U.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et U.U poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb U.U-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 22.12.2011.a. määrusega nr 169 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,80 eurot tunnis ja 290 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 435 EUR. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu. U.U-le on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 76,80 EUR riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kaitsjale on tehtud kriminaaltoimikust koopia, kulu on arvestatud 0,45 EUR (tl 44). 4 KrMS § 180 lg 3 järgi arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. U.U on pensionär, isik ei ole karistusregistrisse kantud. Kohtu hinnangul tuleb menetluskulu jätta osaliselt riigi kanda: U.U peab tasuma sundraha 100 eurot. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.