← Eesti

1-11-6626/6

Obsah (5)§ 248§ 180§ 175§ 179§ 417

1-11-6626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juunil 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Tat

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada V.N Kar

S § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.N ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 1

(3)2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitavad talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 20.06.2011. a. V.N tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Mare Lauri poolt.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista V.N-ilt 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot ja 57 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-6626 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata V.N-ile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

§ 180lg 3 alusel jätta menetluskuludest 300 (kolmsada) eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. V.N süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 12.09.2010 kell 20.30 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Elvas, Kesk 1 Konsumist ühe pudeli Gini väärtusega 35,90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani V.N toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse. Kokkuleppe sisu. 2

(3)KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.N ei pane 1 (ühes) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) Elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on V.N kaitsjale makstud tasu 38,36 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 57,54 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot.

Menetluskulude summa on 474,57 eurot.

§ 180lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetu kanda osaliselt.

Kaitsja taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist

§ 180lg 3 alusel, sest menetluskulude tasumine käib süüdistatavatele ilmselt üle jõu.

Prokurör ei vaidle kaitsjate taotlustele vastu. V.N on töövõimetuspensionär, töövõime kaotus 40 %. Süüdistataval on kaks alaealist last. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Seetõttu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda

§ 180lg 3 alusel.

Teise osa kriminaalmenetluse kuludest paneb kohus süüdimõistetavate kanda

§ 180lg 1 alusel.

Kohus määrab menetluskulude tasumiseks

§ 417lg 2 ettenähtust pikema tähtaja, et mitte koormata süüdistatavaid täitemenetlusega kaasnevate lisakuludega. Ene Muts Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.