S §
lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas R.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem korduvalt toimepannud vargusi, sealhulgas 05.10.2009.a., 23.11.2009, 04.12.2009, 10.12.2009.a. , 18.08.2010.a. ning karistatud 12.05.2009a. ja 18.01.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi , taas 15.11.2010 .a. kella 15.13 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS –le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn, Vana Lõuna 4 võõra vallasasja - seitse pakki sigarette Marlboro Gold kogumaksumusega 301 krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvateenistuse poolt. Seega alustas R.S vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Sellega pani R.S toime KarS §
25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteovõõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse , milline on toime pandud süstemaatiliselt. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud R.S seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus ei ole põhjendatud, tegemist on süüteokasest vabatahtliku loobumisega. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Avaldust, 15.112010.a. kell 14.48 peeti Rimi Eesti Food AS Lõunakeskuse Säästumarketi kauplusest kinni isik, kes jättis kauba (7x43,- Marboro Gold) eest tasumata summas 301,- krooni. kaup rikkumata, /tl 2/; Tunnistaja VUülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 15.11.2010.a. olles tööl Vana – Lõuna Säästumarketis, märkas poodi sisenemas noormeest, kes võttis esimesest kassast 7 pakki suitsu Marlboro Gold hinnaga a 43,- krooni. Suitsupakid pani noormees taskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata. Isik märkas teda, jooksis tagasi müügisaali ning võttis taskust suitsupakid ja pani need makaroniriiulisse. Peale seda pidas ta isiku kinni. Kahju summa kokku 301,- krooni. /tl 3/; Kahtlustatava R.S ülekuulamise protokolli, milles R.S on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ning seletas, et 15.11.2010.a. kella 14:40 paiku sisenes Lõunakeskuse Säästumarketisse. Võttis riiulilt 7 pakki sigarette Marlboro Gold ning peale seda möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Väljapääsu juures märkas turvatöötajat, kes lähenes talle ning sai aru, et teda peetakse kinni. Ta läks tagasi müügisaali ja pani sigaretid riiulisse. Peale seda peeti ta kinni. /tl. 10-11/; Asitõendi /salvestuse/ vaatlusprotokolli, fotosid, videosalvestuselt on näha, et 15.11.2010.a. kell 14:45 Lõunakeskuse Säästumarketis läheb mustas pükstes ning sinises jopes meesterahvas (R.S) kassa nr 1 juurde ning võtab kassa riiulist mitu pakki sigarette. Peale seda läheb isik väljapääsu poole ja jätab kauba eest tasumata. Välisukse juures keerab meesterahvas vasakule poole ning läheb tagasi müügisaali. /tl.13, 14-19/; Kohtuotsust, R.S mõisteti süüdi 11.10.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS §
/tl. 28-31/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid sealhulgas tunnistaja ütlusi, asitõendi vaatlusprotokolli, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on R.S-i süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on R.S-i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Kohus leiab, et R.S ei loobunud vabatahtlikult süüteokatsest. Tema enda ütlustest nähtub, et ta märkas turvatöötajat, sai aru, et teda peetakse kinni, läks tagasi müügisaali ja pani sigaretid riiulisse, turvatöötaja V.U ütlustest nähtub, et isik möödus kassadest kauba eest tasumata, märgates teda jooksis tagasi müügisaali ja pani sigaretid riiulisse, sama nähtub asitõendi vaatlusprotokollist. Seega R.S-i loobumine ei olnud vabatahtlik kuna ta sai aru, et kuritegu ei ole võimalik lõpule viia. Karistuse mõistmisel R.S-ile arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem karistatud kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt, viimati 11.10.2010.a. Harju Maakohtu poolt vangistusega 1 kuu 28 päeva, uue kuriteo pani toime 15.11.2010.a., seega leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada vangistusega ning KarS § 65 lg 2 alusel tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; §180 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2; § 311; § 313 ja 315, kohus otsustas 2 Süüdi tunnistada R.S KarS §
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata R.S eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 15.11.2010 (1 päev) karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 kuud ja 29 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 11.10.2010.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistus 1 kuu 14 päeva võrra ja liitkaristuseks lugeda 3 kuud ja 13 päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda 22.03.2011.a. Asitõend – CD salvestisega jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista R.S-ilt 417,03 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 115.05 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.