KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.
- a Tartu kohtumajas Kohtuistungi aeg 28.06.2011 Kriminaalasja number 1-10-13498 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja Prokurör Margus Lellep Kriminaalhooldaja Ü.K Kriminaalasja täitemenetlus Tartu Vangla Tartu Linna Talituse erakorraline ettekanne Z.T-le vangistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Z.T ( ik: xxx; elukoht: x; vabastatud enneähtaegselt vanglast Harju Maakohtu 19.05.2011 määrusega ning suunatud aastasele kriminaalhooldusele) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg. 3 , kohtunik Määras: Jätta rahuldamata Tartu Vangla Tartu Linna Talituse erakorraline ettekanne Z.T-le Tartu Maakohtu 14.10.2009 kohtuotsusega mõistetud ning ärakandmata 24 päevase vangistuse täitmisele pööramiseks. Jätkata Z.T kriminaalhooldust. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise õigus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 14.10.2009.a kohtuotsusega on Z.T süüdi tunnistatud KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 25.10.2010.a ja lõpp on 25.06.2011.a. 1 Kriminaalhooldusosakond on nõustunud Z.T vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval on täidetud KarS § 76 sätestatud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Harju Maakohtu 19.05.2011 määrusega vabastati Z.T tingimisi ennetähtaegselt vanglast katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ning määrati ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: x) ning kohustati Z.T järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil x; 2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Z.T suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 ka järgmisi kohustusi: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) osaleda sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldaja pakub. Tartu Vangla Tartu Linna Talituse kriminaalhooldaja E.I on esitanud Tartu Maakohtule erakorralise ettekande 16.06.2011, milles taotletakse Z.T-le täitmisele pöörata kandmata karistuse osa 24 päeva vangistust, sest Z.T ei ole täitnud kontrollnõuet tulla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ta ei ole kriminaalhooldajale kättesaadav ning temaga on võimatu seetõttu kriminaalhooldust teostada. Kohtuistungil Tartu Vangla Tartu Linna Talituse kriminaalhooldaja Ü.K jäi erakorralise ettekande juurde ning pidas põhjendatuks Z.T-le ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Prokurör Margus Lellep pidas erakorralist ettekannet põhjendatuks ja oli seisukohal, et erakorraline ettekanne tuleb rahuldada. Süüdimõistetu Z.T soovis aastast kriminaalhooldust jätkata. Ta selgitas, et x eluruum on ajutiselt sanitaarremondis ning ta elab x tuttava juures. Kutse kriminaalhooldusosakonda minekuks 26.05.201 sai ta kätte hilinenult ning seetõttu ka 26.05.2011 kriminaalhooldusosakonda ei läinud, samuti ei helistanud ega informeerinud osjaoludest. Kutset minna kriminaalhooldusosakonda 06.06.2011 ta kätte saanud ei ole. Praegu saab ta posti kätte x aadressil , käib seal iga kahe päeva tagant ning asub sellesse eluruumi tagasi pärast seal sanitaarremondi teostamist. Kohtuniku seisukoht. Kohtunik tõdeb, et Z.T on alustanud kriminaalhooldust korratult- ei kindlustanud seda, et temale saadetavad teated temani jõuaksid. Tal lasus kohustus informeerida kriminaalhooldajat asjaoludest, seda ka siis kui kutse on saanud kätte hilinenult. Asjaoludest nähtub, et Z.T sai kutse kriminaalhooldusosakonda minekuks kätte hilinenultpärast 26.05.2011 ning seetõttu ei teadnud minna 26.06.2011 kriminaalhooldaja juurde. Teist kutsest minna 6.06.20101 kriminaalhooldusosakonda, ta kätte saanud ei ole. Kohustatud isikuna lasuvad Z.T kriminaalhoolduse kohustused, mis temale on pandud Harju Maakohtu 19.05.2011 määrusega. 2 Kohtulikul arutamisel selgus, et Z.T remondib Tartus x eluruumi, teeb seal sanitaarremonti ning ajutiselt viibib tuttava juures Tartus x. Alaline elukoht on Z.T siiski x. Tema nimele saabuvaid kirju käib ta ka praegu saamas sellel aadressil. Z.T oleks pidanud kriminaalhooldusametnikku teavitama oma ajutisest eluruumist Annemõisas; ta ei teinud aga seda. Seega tuleb tõdeda, et Z.T on rikkunud kriminaalhooldaja teavitamise kohustust elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks samuti ei ole kriminaalhooldajat informeerinud oma olukorrast ning elukorraldusest. KarS § 76 lg. 5 näeb ette, et kui vanglast ennetähtaegselt vabastatud isik ei täida kontrollnõudeid või ei täida temal pandud kohustusi, on alus temale kandmata jäänud vangistuse osa täitmisele pöörata. Käesoleval juhul on Z.T kriminaalhoolduse algus ning ajutisest elukorraldusest tulenev esimene rikkumine, üksikjuhtum. Sellest ei ole õiglane teha järeldust, et Z.T ei soovi kriminaalhoolduse kohustusi täita ning ta ei sobi kriminaalhooldusele. Sanitaarremont alalises elukohas x eluruumis on siiski see asjaolu, mida saab lugeda kergendavaks , hinnates isiku käitumist. Z.T osas on tema vanglast vabastamisel kriminaalhooldusosakond olnud seisukohal, et temaga saab kriminaalhooldust läbi viia. Ta kinnitas ka ise kohtuistungil, et ta edaspidi täidab kriminaalhooldusnõudeid korrektselt ja soovib jätkata kriminaalhooldust; ta sai aru oma eksimusest. Z.T kriminaalhooldus lõppeb alles 30.05.
- Z.T-le tuleb anda võimalus jätkata kriminaalhooldust. Jätta rahuldamata Tartu Vangla Tartu Linna Talituse erakorraline ettekanne Z.T-le Tartu Maakohtu 14.10.2009 kohtuotsusega mõistetud ning ärakandmata 24 päevase vangistuse täitmisele pööramiseks. Jätkata Z.T kriminaalhooldust. Kohtunik : 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.