1-11-7079/4

Kriminaalasi 1-11-7079 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-7079 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi S.G süüdistuses KarS § 169 järgi Prokurör Alice Simm Süüdistatav S.G, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht Xxx, varem kohtulikult karistatud 2-l korral. Tõkend –vahistamine. Kaitsja Owe Ladva Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.G KarS § 169 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 järgi jätta 1 aastane vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane temale määratud 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha KarS§ 75 lg.2 p.6 alusel on S.G kohustatud täiendavalt täitma ülapidamiskohustust. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 20.06.2011.a. S.G määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna S.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista S.G-lt riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 38,36 eurot riigi tuludesse. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: S.G, 1-11-7079, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: S.G süüdistatakse selles, et tema hoiab kuritahtlikult kõrvale Harju Maakohtu 08.12.2008.a otsusega nr 2-08-54579 väljamõistetud kohustuse täitmisest, so kohustus tasuda alates 01.03.2008.a igakuise maksena AP(N ) kasuks elatisraha 232 eurot (3630 krooni) oma alaealise tütre EO(sünd. XXX) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni, so kuni XXX.a. S.G on töövõimeline, kuid on põhjendamatult, süstemaatiliselt ja kuritahtlikult jätnud täitmata lapse ülalpidamise kohustuse, nimelt ei ole maksnud elatist ettenähtud ajal ja ulatuses alates 08.12.2008 kuni käesoleva ajani, elatisraha maksnud vaid ühel korral, so 07.05.2011 summas 100 eurot. -2- Kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastase lapsele kohtu poolt väljamõistetud elatusraha maksmisest, pani S.G toime KarS § 169 sätestatud kuriteo. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav S.G, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus S.G süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui S.G ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Prokurör palub kohtul panna S.G-le ka KarS § 75 lg 2 punktis 6 nimetatud lisakohustus - täitma ülalpidamiskohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav S.G sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel S.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-